大型企业用的SD-WAN广域网和普通宽带有什么区别？随着SDN技术的兴起，在WAN网络中应用SDN技术已经势不可挡，SD-WAN厂家纷纷推出自己的解决方案。纯粹的SD-WAN型解决方案部署集中控制器和分析软件，并将CPE改为基础的“白盒或x86平台”
大型企业用的SD-WAN广域网和普通宽带有什么区别？
随着SDN技术的兴起，在WAN网络中应用SDN技术已经势不可挡，SD-WAN厂家纷纷推出自己的解决方案。纯粹的SD-WAN型解决方案部署集中控制器和分析软件，并将CPE改为基础的“白盒或x86平台”。这为大企业广域网的SD-WAN改造进程增加了许多新的接入思路，是广域网最有吸引力的解决方案。近一年来，针对企业的解决方案也开始慢慢清淅起来----采用集中统一的SDN控制器和CPE设备，为分支和数据中心提供SD-WAN网络服务。
广域网边缘接入市场是一个整合了广域yù 网边缘功能CE的关键部分。SD-WAN、路由、安全和广域网优化，它们分别做为一个分支，构成经过重新定义和设计了的WAN解决方案的接入部分。来自多个功能领域的供应商都推出相关的解决方案，希望能面向[拼音：xiàng]用户（繁体：戶）业务需求，提供差异化、优质化SD-WAN服务。SD-WAN的发《繁：發》展也为企业广域网的接入市场提供了更多的可选方案。
传统企{pinyin：qǐ}业广域网接入方案
一直以来，企业多分支组网基本基于MPLS网络。MPLS网络以其安全、稳定、高效澳门博彩的SLA受到企业市场的认可。接入设备一般由传统设备[繁：備]厂家思科、华为、Juniper等提供。
图 1:传统《繁体：統》WAN，基于MPLS
MPLS为许多企业数据网络结构提供了主干网，主要是shì 因为它能够很好提供主要数据中心之间的服务。但它的诸多问题也一直被诟病：运维和使用成本居高不下，开通业务周期长，分支机构接入不灵活等。特别是一些企业分支数量少则100多则10000；很多分支位置不具备MPLS接入线路的条件。如何能够更低成本的实现分支的最后一公里的接入问题？大家都认为，SD-WAN的出现，可通过集中{练：zhōng}控制CPE设备接入互联网的方式，来实现多分支低成本接入。
国外SD-WAN方案基于互（拼音：hù）联网的overlay模式
SD-WAN不仅为企业提供了更大灵活性和敏捷性的广域网连接，而且通过CPE互联网接入{pinyin：rù}的方式成chéng 本更低，国内外{练：wài}SDN技术提供商都提供了自有的SD-WAN的解决方案：
- Viptela专注于企业的全球连通性和网络架构，总部位于美国加利福尼亚州圣何塞市，2017年5月被Cisco收购。
- Velocloud专注于简化企业广域网和云网络服务，总部位于美国加利福尼亚芒廷维尤市，2017年11月被vMware收购。
- Versa提供了端到端的解决方案，提出简化和有安全保障的WAN分支网络的方案，总部位于美国加利福尼亚州圣何塞市。
图 2:SD-WAN，基于互联网overlay模式[拼音：shì]
基于互联网的overlay模式优势明显：节省传输资源，部署成本低；接入方便，开通灵活、敏捷。但同时，这些方案本地化过程中还有很大挑战，比如各厂商的方案主要是把MPLS的流量分流到基于互联网的SD-WAN，一旦数据包走上公共互联网，就不能保证低水平的数据包丢失、延迟和抖动。因为这些公司都是来自美国，也许美国的互联网环境下皇冠体育能解决分支与数据中心端到端SLA。但是否能够在国内互联网环[繁体：環]境中实现端到端的SLA？答案是不确定的。
根【拼音：gēn】据testspeed的报告，美国在固定宽带速率的全球排名为第九，平均下载70.75 Mbps，平均上传27.64 Mbps。而中国的固定带宽速率不仅明显落后，而且在中国的网络环境中，还涉及了一个重要的问题，那就是跨运营商。有的接{练：jiē}入环境中带宽速率似乎不错，但是在跨运营商访问时，才发现挑战重重。这也是为什么国内一些服务运营商为了提升用户体验，不得不建设三线机房，BGP机房
在这样的环澳门银河境中，依靠互联网的SD-WAN解决方案更难得到应用服务保障（练：zhàng）。
融合MPLS的{练：de}Hybrid模式
我认为纯互联网端到端的解决方案并不能很好的适应中国市场，特别是中国市场中多地域、多运营商接入的环境。这对于依托于本土市场环境起家的的SD-WAN提供商是一个先天的优势，也是一个巨大的机遇。
大地云网（Tethrnet）是国{练：guó}内{练：nèi}的一家SDN初创公司，其卓越的技术实力加本土化的解决方案，在国内SD-WAN市场中占有重要份额。
大地云网提供的解决方案，在端到端互连互通的方案中，加入POP层。通过多POP点接入的方案，在POP层解决跨运营商互通，实现多运营商CPEs选择最优POP点接入、动态路径调整[练：zhěng]；整合现有MPLS解决方fāng 案，基于互联网解决CPE最后一公里的接入，结合用户级QoS，利用MPLS Core网{繁体：網}络进行动态路径计算保障端到端SLA。
图 3:大《练：dà》地云网SD-WAN，融合MPLS的hybrid模式
SD-WAN虽然有足够的灵活性和敏捷性，但它应该用来补充【拼音：chōng】而不是直接取代现有的MPLS，特别是在MPLS已经规模化部《练：bù》署的今天。能够融合MPLS的解决方案，不仅能有效利用MPLS网络的服务保障，而且也为SD-WAN的演化进程提供了一个更柔（拼音：róu）性的方式。
如今，国外的SD-WAN解决方案商在国内市场开始发力，市世界杯场竞争场面日益激烈。谁能真正入主国内SD-WAN市场？对于需求方，最需要考虑的就是谁提供的解决决方案更适合本企业应用场景，在规划和采购广域网服务和技术的（练：de）时候应该关注以下几个问题：
- 选择基于开放的x86硬件平台或虚拟化功能的解决方案，降低sd-wan供应商锁定。
- 根据自身的应用场景，综合国内运营商网络环境，整体选择最佳SD-WAN解决方案。
- 在可约束服务提供商责任和成本的条件下购买技术方案，包括解决方案能否灵活实现技术更新。
这个命题应该会给广域网成本居（pinyin：jū）高不下或存在应用极速赛车/北京赛车性能问题的国内企业带来福音。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Biological-SciencesScience/13776407.html
sdwan 厂家市场（繁体：場）排名转载请注明出处来源