你认为百家讲坛中历史课题的最佳讲说者是谁？如果我说，没有哪个讲的很好的，会不会有人认为我大言不惭？大概看过袁腾飞、郦波、纪连海、王立群、易中天、阎崇年、蒙曼等人的作品、还有其他不记得名字的，至少在我看
你认为百家讲坛中历史课题的最佳讲说者是谁？
如果我说，没有哪个讲的很好的，会不会有人认为我大言不惭？大概看过《繁体：過》袁腾飞、郦波【练：bō】、纪连海、王立群、易中天、阎崇年、蒙曼等人的作品、还有其他不【拼音：bù】记得名字的，
至少在我看来，都只有广度，没有深度，很博学，涉猎广泛，但是（练：shì）很杂，跟矮大紧很[hěn]像，
他们中很多只是普【拼音：pǔ】通的老师，并非历史专业的，比如袁腾飞，
说句不好听的，只要（练：yào）你非常喜欢历史，在家把24史和(pinyin：hé)资[zī]治通鉴通读一遍，就能达到他们的标准了。
所以，如果对历史有兴{练：xìng}趣，还是认真找本书看吧，他们不值(拼音：zhí)得学，会把你带偏了，而且他们很多人自己就三观不正(pinyin：zhèng)，比如袁、阎二位，屁股坐到国外去了。
为什么现在百家讲坛不火了？
《百家讲坛》是中央电视台科教频道2001年7月9日开播的讲座式栏目，栏目宗旨为建构时代常识，享受智慧人生。
堪称造星机器的百家讲坛，已经走过了16个年头，大约是在阎崇年的《清【练：qīng】十二帝疑案》和易中天的《汉[繁体：漢]代风云人物》开始。
《百家》火了，随(繁：隨)后的（pinyin：de）孔庆东、于丹、纪连海、王立群、钱文忠、袁腾飞、蒙曼、马未都都成了红极一时的文化明星，各大媒体重点关注。
当年火爆的收视率带动全社会的国学热。孔(pinyin：kǒng)庆东曾有一句夸赞《百家》的话：“《百家讲坛》，坛{练：tán}坛都是好酒”。
足以说明节目的精彩程度与受众率，而如今的百家讲坛面临着收视率下滑的窘境，一时令人扼腕叹息。 那么，曾经红极一时的《百家讲坛》为何风光guāng 不再?经过分析，大致有以下三方面皇冠体育原因。 一、思维方式局限，导致后劲不足。 《百家讲坛》其实是时代背景的产物，当时我们国家刚刚进入21世纪，生活条件逐渐好起来之后。
开始追求丰富精神文化生活，对知识的渴求越发浓烈，都想能够多了解一些知识，于是在网络还没有现在发达的时候，《百家讲坛》诞生了。 对于刚从20世纪走过来的人们而言，《百家讲坛》创办者们认为，用一些肤浅的知识就足以糊弄了，所(拼音：suǒ)以对讲坛上主讲人的层次没有过高的要求，资历水平也参差不齐。 狭隘的思维方式，限制了长远发展。 随着(拼音：zhe)国人知识水平的与日俱增，对百家讲坛感兴趣的大众，欣赏层次与水平也日渐提升！ 现在别说是大学生，有些初中生、高中生都是对历史国学有一定基础的，有些对《论语》的理解比于丹还深刻，有些对武侠小说的理解比孔庆东还透彻……
所以，大家都想听点真才实学的、比自己所[suǒ]掌握更广阔的知识。
在开云体育北大曾发生(shēng)过这样令人尴尬的一幕：
著名文化学者、北师大教授，曾(读：céng)被誉开云体育为“学术超女”的于丹，在北大百年大讲堂分享昆曲感受时，被北大学生们轰下台。
当时于丹还没上台，台下学生观众便高呼“滚下去，你根本没(繁：沒)资格跟台上的先生们站在澳门巴黎人一起#21”于丹最终尴尬地以一句“一切尽在不言中”收场。
现场的北大学生普遍认为，于丹穿着不得体，没有【练：yǒu】资（繁体：資）格与国宝级昆曲表演艺术家一起做点评。并且，近年来于丹娱乐化太严重，学术“假大空”，为人做作《zuò》。
还有人对北大学子大加赞赏，说“于丹等一些肤浅人士的成名，昭示着一个‘黄钟毁弃，瓦缶雷鸣’的时代而于丹澳门伦敦人被轰下台，是《读：shì》终结这个鱼目混珠时代的开始。
在野草丛生的地方，庄稼便不能很好的生长愚昧高居台上，真正的思想和就得不到的弘扬。赞赏北大学子的正确举动#21”
这一《拼音：yī》事件的发《繁：發》生，及带给大众的强烈反响，比较明显的暴露了这一现象。 二、讲师资历较浅，解析浮于表面。 在《百家讲坛》的众多讲师中，沽名钓誉之辈很多。 如于丹教授曾讲[繁体：講]过《于丹〈论语〉心得》，《于丹
本文链接：http://10.21taiyang.com/Health-Conditions/12541921.html
百家讲坛塞北三朝之西《读：xī》夏转载请注明出处来源
