乐伽与房东签的托管合同，与租客签的租赁合同，房东是否有权利赶租客走？看了一下。基本都是房东在聊。租客也是受害者却少有发声，因为对于房东来说只是少赚钱了，毕竟买公寓的都是投资客，有钱，而对于租户，我想他们不是不发声，而是已经焦头烂额顾不上发声了吧！对于我的租客，我是起诉中介也不会找租客麻烦的
乐伽与房东签的托管合同，与租客签的租赁合同，房东是否有权利赶租客走？
看了一下。基本都是房东在聊。租客也是受害者却少有发声，因为对于房东来说只是少赚钱了，毕竟买公寓的都是投资客，有钱，而对于租户，我想他们不是不发声，而是已经焦头烂额顾不上发声了吧！对于我的租客，我是起诉中介也不会找租客麻烦的。毕竟我的合同是和中介签的理澳门巴黎人应找中介协商，找租客的事我干不出来。感觉像是拿中介没办法了转而去欺负租客，这样我不（练：bù）就跟这烂中介一样遭人唾弃吗？
南京长租公寓乐伽停止经营，数万租客权益如何保障？
由于乐伽公司已经破产，完整保护租客的权益很难，最后多半是租客与房东之间调解。据说南京的调解方案是，租客与房东各承担一半损失。比如:租客已经缴纳一年的租金，而租期还剩八个月，如果租客与房东同意调[繁：調]解，则租客再住四个gè 月之后，就必须无条件[练：jiàn]搬离或另外交钱续租。
我既不是房东，也不是房客，从（繁体：從）中立的观点来看，各打五十大板的做法，可能双方都不甚满意，但是如果单独让某一方承担全部损失，更（练：gèng）容易产生大的矛[读：máo]盾和对立情绪，甚至会发生刑事案件。
目前，对租客不利的主要情况是，很多房东利用各种手段单方面[拼音：miàn]驱赶租客(kè)。房东这样单方面做出改变现状的做法，实际很【练：hěn】是不妥，房东与租客应该积极与政府相关部门沟通，达成一致的解决方案。
在政(pinyin：zhèng)府没有出台相关方案之前，房东是无权驱澳门伦敦人赶租客。当然现在很多人在争议此事，甚至在抬杠。
我来解释一下，几个常见的认识错误。
1.很多房东认为，由于乐伽公司[拼音：sī]没有按时给租金，其单方fāng 面违约，故终止与乐伽公司的合同，回收自己的房子。
实际情况却不会这样简单，因为解除合同回[繁体：迴]收房产会涉及到第三方（租客）利益，即使房东单方面解除与乐伽公司的合同，也不表示乐伽公司与租客的合同就自动解除。除非房东的房子还没有出租，不涉及第三方面，如果乐伽公司违约，房东立即回收房产就没有任何问题[繁：題]。
2.很多房东认为，他们解除与乐伽公司的【de】合同亚博体育，租客的租赁合同就无效，必要搬离。
其实这种想法并不正确，主要看乐伽公司与租客签订合同时（记住仅仅是当时，而不澳门伦敦人包括之后），乐伽公司的做法是不是合法，是否违反其与房东之间的委托合同。如果在乐伽公司与租客签合同时，就已经违法，那么两者之间的合同无效，反之，就属于有效合同，应受到法律的保护。至于乐伽公司在与租客签合同后，是否违反与房东之间的委托协议，这应与租客无关，因为租客对乐伽公司的违法行为并没有预见性（即签订合同不可能预先知道乐伽公司会违法），且租客又对房东与乐伽《练：jiā》公司的合同不承担任何担保的义务，因此房东与乐伽公司的纠纷，甚至合同解除，并不影响租客的租赁合同。
3.有人抬杠说(繁：說)，乐伽公司把房世界杯子转租给租客一百年，是不是要让租客住满一百年？
其实这个问题与第二个问题性质一样。就是需要判断乐伽公司(sī)将房子租给{繁体：給}租客时，其行为是否合法。假如房东真的委托乐伽公司将房子出租一百年，而租客也已经缴纳全部费用，那么说不好，租客真的可能能住一百年。假如房东只委托乐伽公司将房子出租一年，而乐伽公司将房子租给租客一百年，即使租客缴纳全部费用，由于乐伽公司明显违法，故此乐伽公司与租客的合同是无效的，最多只会让租客住一年，同时租客以此能告乐伽公司诈骗。
就此次乐伽事[读：shì]件而言，租客与房东都是受害者，因此《读：cǐ》建议双方各退一步，调解处理。
好了，就先说这(zhè)么多，欢迎大家讨论！
本文链接：http://10.21taiyang.com/Hotels/15868072.html
12月南京乐伽公寓租客怎么办（繁体：辦）转载请注明出处来源
