物理学的“矢量”和数学的“向量”是一回事吗？为什么？有幸来回答这个问题！首先表达一我个人的观点：矢量和向量的确是一回事情，在英文中都译为：vector，是一种既有大小又有方向的量，计算法则都是根据平行四边形定则
物理学的“矢量”和数学的“向量”是一回事吗？为什么？
有幸来回答这个问题！
首先表达一我个人的观点：矢量和向量的确是一回事情，在英文中都译为：vector，是一种既有大小又有方向的量，计算法则都是根据平行四边形定则。
那物理学的“矢量”和数学的“皇冠体育向量”是一回事《拼音：shì》吗？
事实上，向量分为自由向量和固定向[拼音：xiàng]量。
数学中所研究的向量是自由向量的简称，也就是只要不改变它的大小和方向，它的起点和终点可以任意平行移动的向量。比如物理中的速度就是自由向量，只要确定了速度的大小和方向，那么就是确定的。另外还包括在质点运动学中的力的分析，力虽然有大小、方向、作用点这个三个要素，但是在研究质点运动中，物体会简化成为一个质点，作用点这个不做皇冠体育更复杂的分析，所以在质点运动学中，物理中的矢（练：shǐ）量和数学研究的自由向量是一回事。
但是在研究下面这个问题澳门永利的de 时候好像出了点问题
这个木杆，收到两个大小相[xiāng]等方向相反的力，合力为0，应该是保持平衡的状态，但是一眼就可以看出来木杆会(huì)发生转动，这个是为什么呢？
这是因为在研究这个问题上是属于物理中的刚体运动学了，这个时候木杆已经不能简化成为一个质[zhì]点，需要具体考虑力的作用点了。比如我们把F1 向右平行一点，那对木杆的最终的运动状态肯定会发生变化了。在研究这类问题就属于固定向量了。需要引入力矩的概念：M=FxL，径向矢量与作用力的叉积。具体我就不在这里深入讨论了，但是不管是点积还是这里的叉积和数[繁体：數]学中的运算规律都是一致的
总结一下：物理中质点运动学用到的矢量（拼音：liàng）和数学研究中的自由向量是完全一回事情，澳门银河但是刚体运动学中的矢量为固定向量，固定向量一般在数学中是不做研究的。
为什么物理中称呼为矢（读：shǐ）量，不和数学统一呢？
我个人的看法是，在物理电路理论中，有个物理量是相量，也许是为了避免向量（练：liàng）和相量发生混淆吧。不过只是个名词而已，不影响我们对它们的理解澳门伦敦人和使用，事实上台湾的物理界现在用的是向量这个词哦~
好了，就讨（读：tǎo）论到这里，我是砂锅ASK，如果您觉得我的回答对您有[读：yǒu]帮助，帮忙点个赞吧~
本文链接：http://10.21taiyang.com/Scooters/3471907.html
人工智能矢量数学和运动物理学 物理学的“矢量”和数学的“向量”是一回(繁体：迴)事吗？为什么？转载请注明出处来源