词类活用和词的兼类现象有什么不同？词类活用：是指某些词临时改变其基本语法功能去充当其它词类或基本功能未改变而用法比较特殊的现象。古代汉语中的词类活用非常普遍，是古代汉语的重要语法特点之一，其内容主要包括名词、形容词、数词用作一般动词，名词作状语，使动用法和意动用法等
词类活用和词的兼类现象有什么不同？
词类活用：是指某些词临时改变其基本语法功能去充当其它词类或基本功能未改变而用法比较特殊的现象。古代汉语中的词类活用非常普遍，是古代汉语的重要语法特点之一，其内容主要包括名词、形容词、数词用作一般动词，名词作状语，使动用法和意动用法等。在现代汉语中，普通名词一般不能用作状语，古今有别词的兼类：指在词义上有联系，并在不同的场合（不是同时）经常具备（不是临时）两类或两类以上的的词类的语法功能的词。一词多义：就是说近引申义和本义都是一个词的义项（很好理解，如“刎”就是“用刀割脖子”一个本义的义项，不是多义），本义与近引【练：yǐn】申义之间还存在着比较近的联系。如：“道”本义是道路，水世界杯流的途径也算“道路”，本义“道路”和引申义“水流的途径”都是“道”的义项，算是一词多义。
现代汉语中词的兼类和词的活用有什么不同？
首先，在文学语言的表达上，我们经常会因为对词的转换的处理方法因意见不统一而发生争执。
例如《韩非子·五蠹》中“世异则事异”和《左传·昭公二十五年》中“寡人不佞，不能事父兄”，前面例子中的“事”是澳门新葡京名词，而后面例子中的“事”则是动词，同一个“事”，兼属名词和动词两类，这是词语的兼类现象，而有些人则会误以为在后者中是把“事”的{de}名词用法活用为动词，又比如在“故天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨……”句中的“苦”和“劳”本来都是形容词，但在里就是活用为动词，表“使……辛苦”和“使……劳累”的意思，这是词的活用现象，而不是兼类用法。
之所以会产生这样一个现象，归其原因就在于我们对“兼类”和“活用”两个概念及运用语境的不够理解，甚至有时侯我们也会因为古今词义的演变而对二者的使用无从辨别，比如“饭”的本义是“吃饭”，属于动词，如辛弃疾的《永遇乐·京口北固亭怀古》中“廉颇老矣，尚能饭否？”但后来“饭”字又兼属名词，如《徐霞客游记》里“食携饭于路隅”；“军”的本义是“驻扎”，也属于动词，如《史记·项羽本纪》中“沛公军霸上”；后来也兼有名词的属性等等，而这些就需要我们加强对词的活用与兼类词及二者的使用区别的详细了解。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Biological-SciencesScience/12019256.html
现代汉语词（繁体：詞）根和词缀转载请注明出处来源
