狂犬病不是那么好【拼音：hǎo】得的

现在街上的流浪狗很多，会传染病毒吗？绝对不可能，早有专家回答过这个问题，请大家善待小动物，人性之善体现在方方面面，我自己收养5只流浪猫，平时车里都常备猫粮狗粮，吃剩的肉都会留着，你的善终有一天会帮到你正常流浪狗咬人和家养的正常狗咬人，人会不会得狂犬病呢？流浪狗咬人应该谁成单责任？楼主说的是两个问题

现在街上的流浪狗很多，会传染病毒吗？

正常流浪狗咬人和家养的正常狗咬人，人会不会得狂犬病呢？流浪狗咬人应该谁成单责任？

流浪狗咬人是很容易让人感染狂犬病毒的。正常家养的犬只，如果你定期疫苗，定期医院检查这些都是可以排除狂犬病毒的风险的。但是有一点我们得明确，不管流浪狗还是家养的犬只，咬人后感染狂犬病毒都是一个概率性问题。因为就算你家养的澳门巴黎人狗，有时候出去玩，跟别的狗有可能会发生打【读：dǎ】架这类的事，而对方的狗是否携带病毒我们是不知道的

虽然我们的犬只有健全的疫苗和医疗，但也不能排除被感染的风险。更何况是没人管的流浪狗。当然，这并不是说被流浪狗咬了就一定会得狂犬病，也有可能咬人的狗并不携带狂犬病毒。所以不管是流浪狗还是家养的狗咬人后感染狂犬病都是个概率性事件

第二个问题说的应该（繁：該）是谁负责的问题。正常家养的犬只我们这里不做讨论，谁饲养《繁：養》，谁负责。我{读：wǒ}们这里只说一下流浪犬只的问题。我个人觉得这个其实我们每个人都有责任

当然非要找个主要责任人那就得从流浪狗的成因分析了。如果是被人遗弃的，那责《繁体：責》任一定是其主人。而如果是遗澳门巴黎人弃狗出生的狗，我个人觉得这个就在于社会管理者。前者是因为他遗弃了宠物犬造成了一定的社会不安定因素，所以得承担责任

后者是{练：shì}因为其没有yǒu 尽到社会管理者应尽的责任，造成很多流浪狗的二次繁衍，并演变成社会不稳定因素。

最后，说一点点个人看法。我们一直都在主张和呼吁制订一部专门的宠物相关的法律法规。就目前的宠物行业的每年增长规模看，这个数字澳门巴黎人变化很快。这个也是得益于我们国家快速发展的社会经济，人们对高品质生活追求的【拼音：de】向往

但是说实话，我(wǒ)们国家到目前为止还没有一部完整的法律法规对宠物行业（繁：業）从根本上进行制度性规范工作。所以【读：yǐ】也就造成了近几年来流浪狗的大量出现。

对这个问题的深层原因，我曾多次在头条上回答过，对于流浪狗的管理，归根结底其实还是对人的管理。这一点不管是从狗的驯化史，还是从现代社会人们对于宠物犬的依赖性上都能够找到佐证。管好了人，狗的大部分问题都可以解决掉。这个事情(qíng)只能是社会管理责任的政府职能部门来做，可惜目前我并没有看到很好的现{pinyin：xiàn}实结果。

对于流浪狗伤人的问题，我们的媒体也是有责任的，至少是推波助澜的作用。舆论导向很重要，我们的媒体在报道流浪狗伤人的时候很多时候都是在强调这zhè 个狗咬了人后就让这个人挂了。而并不会深究为什么会有流浪狗！？我们怎么才能避免类似事件发生！？怎么才能有效管理[拼音：lǐ]流浪狗！？怎么才能避免出现流浪狗！？这些基本上我没有在媒体上看到过。所以有些媒体一直都在炒作一件事就是为（繁体：爲）了博得眼球，追求经济利益，而并不关注社会效应

这类媒体就是（拼音：shì）我说的那种无良媒开云体育体，我们应该予以摒弃。

遗弃宠物犬的人（拼音：rén）应该付有不可推卸的责任。因为个人喜{pinyin：xǐ}好原因造成狗被遗弃。增加社会中的不安定因素。这些都是宠物伺养者在饲养之前应该意识到的问题[繁：題]

随便的一个遗弃，就{练：jiù}有可能造成两条生命的消失，这种人根本不配有资格饲养宠物。而这种人才是我们应该重点管理的对象【读：xiàng】。

最后在随便唠唠。我个人认为就目前的状况来看。流浪狗{练：gǒu}问题在没有规范性的法律规定出台前，这个问题还将长期存在。换句话说就是在我们的社会管理职【繁体：職】能部门还不能有效管理[拼音：lǐ]好养宠人之前，这个问题是很难被消除掉的

另外{pinyin：wài}，我觉得我们需要舆论来正确引导人们的养犬行为，用领养《繁体：養》代替购买。这条路任重道远(yuǎn)。

最后用中山先生的一句话送给各位，革命尚未成{读：chéng}功，同志仍需努力。

鄙澳门银河人拙见，不喜勿《练：wù》喷！

本文链接：http://10.21taiyang.com/Biological-SciencesScience/12795876.html
狂犬病不是那么好【拼音：hǎo】得的转载请注明出处来源