你如何看待电影《上海堡垒》？这两天，《上海堡垒》火了。不管票房怎样，评分如何，没人能否认这一点。但各种花样霸占热搜和话题榜的背后，是不是有些地方不太对呢？有人说这是周杰伦与蔡徐坤粉丝超话大战的番外篇，还有人说是资本强暴审美的新例证
你如何看待电影《上海堡垒》？
这两天，《上海堡垒》火了。不管票房怎样(繁体：樣)，评分如何，没人能否认这一点。
但各种花样霸占热搜和话题榜的背后，是不是有些地方不太对呢？有人说这是周杰伦与蔡徐坤粉丝超话大【拼音：dà】战的番外篇，还有人说是资本强暴审美的新例证。嗯嗯，我觉(繁体：覺)得你们说的都有道（拼音：dào）理。
但是，弱弱地问一句，《上海堡垒》不是一部电影吗？怎么【pinyin：me】吵着吵着又变成网友间的人（rén）身攻击了？
吵得越【拼音：yuè】厉害，热度就越高。如果这是资本的终极目的，那他们已经赢了。
（温馨皇冠体育提示：本文绝不为任何一方洗地，只是想探讨一下是谁撺掇大家如何着急上火《huǒ》）
01
前天，电影刚一上映[读：yìng]，差评随后就到。质《繁体：質》疑声铺天盖[繁：蓋]地，大烂片的名声不胫而走。
下午，《上海堡垒》官微变[拼音：biàn]身马景《练：jǐng》涛，宣传短片四连发，质问网友“这是烂片”？
昨天一早zǎo ，导演发{练：fā}长文向投资方、电影团队和网友[拼音：yǒu]道歉，主动背锅都没能压下这波争议的热度。
昨天下午，《上海堡垒》口碑继续探底。豆瓣评分3.3，比前天夜yè 里又下滑了0.1。打分的网友超过11万，一星评{练：píng}价继续稳定在五成以上{pinyin：shàng}。
目测相关的讨（撕）论（B）世界杯还要继续下去，比风王（练：wáng）“利奇马”还没完没了。
那么第一《练：yī》个问题来了，《上海堡垒》到底怎么样？
02
为了回答这个问题，笔者去看了一场《上【拼音：shàng】海堡垒》，并且对身{练：shēn}边看过电影的人做了一次采样调查。
采样调查共20人，以35岁为年龄分界，一样一半。职业覆盖大学教师、媒体从业者、公司职员、律师、职业影评人、超市店主澳门博彩、快递小哥，还有两位电影院的保洁阿姨。不同年龄不同阶层不同知识背景的20个人，给出了一个相对一致[繁：緻]的评价——
电影整体水{shuǐ}平徘徊在及格线上下，没那么好看，但也没烂到没法看的程度。
也许有人会说，调查采样数量太少，不足[练：zú]以支撑结论。您说shuō 的对，我的意思不是说他们的见解就是对的，而是希望大家能了解一[拼音：yī]下，除了完美和垃圾两种评价之外，还有第三种声音存在。
那么第二个(繁：個)问题就是，一部电影出现如此（读：cǐ）两极化的口碑（bēi），到底是谁的审美出了问题？
03
出品方很委屈：历时六年打磨剧本，投入巨资狠砸特效，流量担当加持，各路明星推荐，怎么就成了口《练：kǒu》碑扑街的烂片了【pinyin：le】呢？
网友更[pinyin：gèng]愤怒：改编毁原著，全程槽点多。这就是此前一再宣传的硬核科幻大片？你是来【练：lái】搞笑的还是来骗钱的？
来，我们一个【pinyin：gè】一个说。
《上海堡垒》在宣发上的最大失误就是主动与《流浪地球》寻求捆绑。今年被誉为国产科幻片元年，此前《流浪地球》口碑票房双赢，同样以硬核科幻为主打卖点的《上海堡垒》自然希望能借一借势。
但《上海堡垒》对于科幻片的理解出现了问题。不是[练：shì]大制作大场面就能叫(读：jiào)科幻片。
科幻片承载了人类对未来对科技对未知领域的理解，需要有瑰丽的想象力，更要有独立完整[读：zhěng]的世界观，光有（拼音：yǒu）外{pinyin：wài}星人和黑科技不行。从内容厚度、逻辑支撑和影片所要表达的价值观上看，《上海堡垒》与《流浪地球》的差距不可以道里计。
片中的爱情桥段虽有槽点，但至少讲完了一个完整的故gù 事。把眼花缭乱的飞天特效，和惊鸿一现的水《练：shuǐ》下大炮去掉，《上海堡垒》至少也能叫《外星人打地球之我爱上【pinyin：shàng】了女上司》，或者是《致那些年，小饭馆外无处安放的青春》。
如极速赛车/北京赛车果把《上海堡垒》看做是一部以科幻为背景（pinyin：jǐng）的动作爱情片，也许双方的争议就没有那么大了。
再来看网友[读：yǒu]的差评。
第一，目前80%以上的黑点都dōu 在鹿晗身上。留长发演军人不够严《繁：嚴》肃，演技不够颜值来凑，粉丝无脑尬[练：gà]吹让人反感等等。
其实客观的说，这一次鹿晗的演技没有出圈——比《甜蜜暴击》时强一点，比《择天记》时差一点。再说了，他能演成什么样观众心里就没个预期吗？这么多年都没长进，难道这一次就能成老戏骨了？至于饭圈捧偶像用力过猛所带dài 来的反效果，鹿晗不是第一个也肯定(dìng)不是最后一个受害者。但无论如何，不能只让艺人背锅。
第二，认为《上海堡垒》是烂片的人数远远超过观影人数，这一点两天勉强破亿的票房可以作证。这说明的确存在[拼音：zài]一些无脑跟风《繁：風》黑《上海堡垒》的网友，网络上的情绪和态度影响了他们的判断和表达（繁体：達）。
那么第三个问题来了，为什么没进过电影院的人更容易接受差评方（练：fāng）的意见？
04
《上海堡垒》的全网被群嘲，其实是一种受众情绪【繁：緒】和诉求，被影视资本长期漠视后的极致《繁体：緻》反弹。很多情绪（繁：緒）压抑已久，只要一个火星一个爆点，便能形成燎原之势。
如果不解决对大数据分析的滥用，对沉默大多[读：duō]数的漠视，以及放下无知的傲慢和偏见。这[繁：這]样的车祸现场还会不断出现。
大数据分析（读：xī）结果一再给投资方“粉丝经济无敌”的错觉。
鹿晗的粉丝号称有6000万，一人一张票《上海堡[读：bǎo]垒》的票房就能保底18亿，当初投资方找鹿晗来出演，未必没有考虑过这方面的因素。但事实上的票房只有1.3亿，一群爱到要死要活的粉丝生生把偶像捧成了票房【练：fáng】毒药。
电影筹备拍摄和宣传推广时期的网络热度，并不能代表上{shàng}映后的实际效果。粉丝群体和最终买票进场的人群也不是天然就能高(gāo)度重合。后者才是沉默的大多数。
沉默的大多数对流量 IP的影视生产模式早就不耐烦《繁体：煩》了，但这些人意见往往被选择性的忽视，所以当《上海堡垒》这样的靶子出现后，负{pinyin：fù}面情绪才会在短时间内集(jí)中爆发。
所以未必需要看过电(diàn)影，只要电影本身存在流量、鲜肉等标签，就会引发同一类人在这个问题上{pinyin：shàng}的共情。
而进一步激化这种共情的，是资本方越来越不加（拼音：jiā）掩饰的任性和傲慢。
有钱任性，加上对粉丝经济转化率不切实际的预期，造成了流[练：liú]量 IP模式的持续《繁：續》泛滥。有些涉{读：shè}足影视圈的资本大鳄甚至狂妄到了，以为有钱就可以践踏他人的审美需求。
05
我的一位导演朋友给我讲过一个他们圈子[读：zi]里的段子。
大家都无比怀念当初煤老板做金主的那端日子——他们的de 诉求很简单，女演员好看就行，艺术上的根{练：gēn}本不管。
“我们《繁：們》最烦的就[读：jiù]是现在这帮玩大数据(繁：據)的，上来就告诉我们该用谁，该怎么拍。至于效果，你懂的”。导演朋友说。
很多好的IP一旦被资本看上，结局都不会太好，《上海堡垒》原著小说就是例子。但作者躺枪，演员被嘲，导演道歉这些都不要紧，甚至澳门银河说这样（繁体：樣）的争议来得越多越好。
《上海堡垒》和观众之间到【读：dào】底谁疯了？是谁让我们在台风天[拼音：tiān]里还能如此着急上火[练：huǒ]？
疯的不是我们，不是电影本身，而是背后的《练：de》第三方。
只要有话题，有热度，资本就会在我们看不见的方面赚到盆满钵满。这是一个博傻的游戏，在不断击鼓传花式的忽悠下，总会有下{练：xià}一{练：yī}个接盘侠出现。
这是一种俯视观众的傲慢，基于无知和贪婪《读：lán》而生。那么他们就不担心最终会被市场《繁：場》抛弃吗？
资本家会为了利[拼音：lì]润出售绞死自己的套索，没有什么是他们不敢干的。
不知道我的回答您是否满意{练：yì}？欢迎您留言！
本文链接：http://10.21taiyang.com/Biological-SciencesScience/16853327.html
如何评价（繁体：價）新版上海堡垒转载请注明出处来源