南京彭宇案如果发生在今天，会不会有不同的结局？彭宇案关键不是他是否撞人，而是法官那句“你没撞人为什么要救他？#30"这就污染了法律的水源，从此后才有了#30"扶不起#30"的社会现象。在「彭宇案」中，为什么当初舆论一边倒地认为是被撞的人在「讹人」？“不是你撞的为什么扶”这个结论超出了中国人的道德底线，出自一个法官的口，舆情自然会向相反的方向发展

南京彭宇案如果发生在今天，会不会有不同的结局？

在「彭宇案」中，为什么当初舆论一边倒地认为是被撞的人在「讹人」？

提到南京这座城市，你会想到什么？为什么？

九旬老太扶路边电动车摔倒，车主该担责吗？

我是@职场取经阁，关于九旬老太扶电动车摔倒事件，尽管属于民事【读：shì】案件，不归公安机关管辖，但是法律告诉我：车[拼音：chē]主无（繁体：無）需承担任何民事责任。

一、事件回顾

事件发{pinyin：fā}生后，老太太家属以电动车车{练：chē}主未按规定停车为由，要求车主承担民事责任，给予经济赔偿。

事件发生后，引发广大群众热澳门博彩议，车主(读：zhǔ)到底该不该承担责任，该不该赔偿？

二、个人观点

一是老太太。对于老太太而言，肯定很难受，随手[练：shǒu]扶电瓶车休息，造成了人身伤害和经《繁体：經》济损失，换成任何人【读：rén】，心里也很难受。

二是电动车车主。车主随手停个车，没停对地方，就被老太太家属要求经【繁体：經】济赔偿，车主内心肯定很憋屈，毕竟是老太太自己要{练：yào}扶车休息。

三是老太太家属。老太太的家属表面上很不错，不仅赶紧给老太太（拼音：tài）看病治疗，还懂得运用法fǎ 律武器维权。

但是，实际情qíng 况是这样吗？

抛开法律条文wén ，我们假设：这一事件中，车主需要承担民事责任{练：rèn}，给{繁体：給}予老太太经济赔偿。那么，会引发什么后果？

答案不言而喻。皇冠体育在以后的日子里，很多《duō》人会发现了商机，专门盯着路边的小车、电动车，甚至是群众个人的任何物品。乘其不备，碰一下、再摔倒，然后钱就来了。

这明显是不符合法律规定的。不仅仅没有打击制止社会不良现象，更有纵容的嫌疑。

所以，电动车车主肯定不用承担民事责任，不用赔偿经济{练：jì}损失。

三、法律分析

本案中，电动车车主确实没有按（练：àn）规定停车，违反了澳门银河小区管理规定，这里注意下：车主虽然违规停车，但是并没有完全影响到人们的出行。

为什么强调影响到人们的出行？因为如果老太太家属改了陈述，认为电动车阻碍了出行，老太太在翻越电动车回家时摔伤，车主必须承担民事责任，给予经济补偿。

本案中，老太太的受伤确实和电动车违规停放{练：fàng}有一定关系，但是并没有法律上的因果关系。大家可以这样理解因果关系，一方的过错，必然导致一个坏的{练：de}结果出现。

结合本案，对于车主的过错，并不能一定导致老太太摔伤，这只是偶然事件。说句不好听的，如果没有电动车，老太太也有可能走着走着自己摔倒。

所以，电动车车主在主观方面上，谈不上故意，更谈不上过失，不构成{练：chéng}违法犯罪四要素，不{练：bù}构成违法犯罪。

综上，电动车车主对于老太太摔倒事件jiàn 无需承担民事责任，无需给予经济赔偿（繁体：償）。当然，作为街坊邻居，可以出于人道主义关怀，自己选择爱心[拼音：xīn]帮助。

四、给老太太和家属的建议

这就需要小区物业(繁：業)出来说话了。小区物业对于(繁体：於)小区有管理责任。老太太摔伤是电动车造成的，而电动车属于违规停放，一切的矛盾指向了小区物业。

大《练：dà》家可以这样理解，由于小区管理责任不【拼音：bù】到位，导致电动车乱停放，致使小区居民老太太（拼音：tài）意外摔伤住院。

所以，建议老太太（练：世界杯tài）和家属不要将矛盾指向电动车车主了，可以考虑和小区物业进行商议，争取一定的经济补偿。

我是@职场取经阁，懂法是好事，维权更是好事，说明法治理念深入民心，这是社会发展的进步（piny极速赛车/北京赛车in：bù）。但是，切勿耍小聪明，不要成为别人眼中的跳梁小丑。

本文链接：http://10.21taiyang.com/Biological-SciencesScience/17197109.html
南京（练：jīng）水西门广场基佬转载请注明出处来源