如何评价中国国家地理的文章《倭寇，一个王朝的谎言》中的观点？这个系列文章，我看了看。总体而言，言论观点陈旧，其实在史学界此类观点早已经算是共识了。这种观点在明朝就已经有了，算不上新鲜，你不知道只能说你看书少
如何评价中国国家地理的文章《倭寇，一个王朝的谎言》中的观点？
这个系列文章，我看了看。总体而言，言论观点陈旧，其实在史学界此类观点早已经算是共识了。这种观点在明朝就已经有了，算不上新鲜，你不知道只能说你看书少。作为{练：wèi}一本杂志而非学术性期刊，作者适应了这个{练：gè}时代“语不惊人死不休”“以一扩万”的方式表达出来。
比如嘉靖万历时期的倭寇是部分沿海中国人与日本的合作，那么，元朝时期的倭寇、明朝前期的对马、一歧岛、北九州的肥前松浦的“三岛倭[练：wō]寇”抢掠[拼音：lüè]、进犯中国？日本为了求中国让其进攻，烹了20多个日本倭寇头目mù 谢罪，那个时期有多少中国人参与？
说是“整个王wáng 朝”的“谎言”，说轻了是做了标题党，说重了咱就不说了。
嘉靖倭寇之乱只（繁体：祇）是错误海外政策导致的倭寇、海盗、海商的合澳门银河流，将其视作“一个王朝的谎言”绝对错误。
朱元璋“禁海”导致了倭寇泛滥？导(繁：導)致了中国海商去做了海盗？那我不禁要问元朝的“倭寇”算什么？这种问《繁：問》题和观点，完全抛弃了历（繁体：歷）史成因。也即正确的解读应该是：嘉靖时期，因为嘉靖对“禁海”政策开始严抓，导致本来可以私下从事海外贸易的民间海商shāng 立刻变成非法，而经过一个半世纪的发展，民间海商已经拥有了较为强大的实力和从事群体。
“禁海”政策的加强导致，海盗、海商、倭寇合澳门新葡京流，在海商的强大资金支持下，在海商从业者（底层）的帮助下，倭寇、海盗在抢夺中国人的时候，更{pinyin：gèng}有准备、更有目的性。在这场合流中，他们的角色扮演是这样的。
海商 海《练：hǎi》盗。海商从业者王海就是这种形式，王（拼音：wáng）海式海商往往是这种合流的指挥者、资金提供者。
海盗。他们主要与倭寇一起打家劫舍，包括中国海盗、东南亚海盗、葡萄牙西班牙海盗、欧洲的国{练：guó}家指派性海盗（简称国家{练：jiā}海盗，抢来的钱主要反哺本国，身份也大多是军人）。
海商基层从业者：带{练：dài}路党
倭寇。则是主流，日本进入南北朝时期（1332-1392年）前后，就因为贫困以及武士堕落开始进攻中国澳门金沙边境。其起始者就是我们上文说的“三岛倭寇”。明朝建立之后的洪武二年夏四月戊子就有记载：升太仓卫指挥佥事翁德为指挥副使，先是倭寇出没海岛中数侵掠苏州崇明，杀伤居民、夺财货，沿海之地dì 皆患之
德时守太澳门永利仓率官军出海捕之，遂败其众，获倭寇九十二人得其兵器《qì》。
另外（拼音：wài），大家都知道一个案例，为了和永乐（繁体：樂）皇帝交好，朱棣告诉日本来使：你们自己国(繁体：國)家的人自己领回去，是杀是剐我不管。日本使者听后，就将二十多个日本倭寇头目给烹了，谢罪中国。
最后说一句，朱元璋当时的“禁海”政策实质是：禁止民间发扬澳门巴黎人官方，但实际上根本不可能。所以，明朝的海盗问题一直猖獗，这才到了嘉靖时期为什么那么多中国人加入倭寇中。这不能不说是我们中国人的一种悲哀(读：āi)：
为了自身利益可以与外人一起把屠[拼音：tú]刀对准自己人。虽然，这种现象是明朝“海外贸易政策”的失误造[练：zào]成的，但【读：dàn】也不能因此降低这些人的罪孽，从而给日本人赎罪（从元末到明末这个国家的海盗就没消停）。这种观点非常错误！
另外，禁止民间海外贸易是当时全世界的潮流，欧洲国家也是如此，他们采用的“国家海盗”的形式，政府支持。他们也同样对民间非常压制。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Biological-SciencesScience/20967337.html
中国国家地理（pinyin：lǐ）如何转载请注明出处来源
