民国三年袁大头是真的吗？你好谢谢邀请。你这枚三年袁大头我个人并不看好，从图片看，这枚袁大头气色不好，银色反光刺眼火气重，图案立体感较弱，钱缘臃肿，边齿虽然看不清，但能明显感觉得出呆板，整体工艺不到位，可以看出是一枚仿品
民国三年袁大头是真的吗？
你好谢谢邀请。你这枚三年袁大头我个人并不看好，从图片看，这枚袁大头气色不好，银色反光刺眼火气重，图案立体感较弱，钱缘臃肿，边齿虽然看不清，但能明显感觉得出呆板，整体工艺不到位，可以看出是一枚仿品。至于是不是银的，图片不太容易分辨，有可能是真银假币，价值不大。目前国内银元市场火热，市场价暴涨，袁大头作为银元的一个代表性产物，当然也是造假的重灾区。袁大头从面世之初就被仿制，当时就出现了各种民间翻砂镀银、低银军阀版和官方铜胎镀银大头等，这种造假一直就存在娱乐城，到了八十年代以后更是成为重点造假对象。所以很[练：hěn]多人手里明明是仿品，但由于年代较长，就依然坚信是真品，实际上老不一定就代表真。&私铸铜胎镀银袁大头，重量是不足的
我发现直到现在，很多人鉴定银元，都还在以重量、尺寸作为一个重要依据，往往只要中间和尺寸符合真币特征，就下结（繁：結）论是真品，这样做肯定是不对的。重量和尺寸只能证明其材质是否为真银，这两个指标对于目前的真银假币是毫无压力的。关键还是要看做澳门金沙工是否到位、银色是否老熟、磨损是否协调、锈色是否自然，而重量尺寸只是对于辨别之前的镀银币和低银币有一定作用。&现代仿品
目前很多人纠结于银元的细节，马齿、机铸纹、夹丝齿等等，甚至同模伤都用来作为是否仿品的重要依据，认为有同模伤的钱币就一定是仿品，不顾银币有很自然的氧化特征，把一枚开门的真品就此断为仿品，这是不负责任的。就算是同模伤，你敢肯定就不是老的钢模造成的？而且银元在长期的流通过程中磕碰不少，两枚银币磕碰出同样位置和形状的伤不是没有可能，而是有极大可能。所以我个人是反对用同模伤来判定真伪，必须要综合判断才会客观。&高仿五彩包浆袁大头
至于怎么分辨银币的材质，我最近做世界杯了几个小视频就是给大家说明怎么分辨银元的真银和镀银、合金、白铜(tóng)材质的区别，有兴趣的可以看看。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Biological-SciencesScience/21056329.html
民国三年袁大头纪录片[pinyin：piàn]转载请注明出处来源