为什么对于癌症患者的治疗几乎没有医院会提出使用靶向药？癌症治疗不同癌种是不同的。目前来说，能用上靶向药的肿瘤只有几个。如肺癌有基因突变，肝癌，肾癌，甲状腺癌，乳腺癌。乳腺癌需要存在her2阳性表达。靶向治疗因为副作用小，目前是一些癌种的首选治疗，如肺癌存在EGFR基因突变，或者其他如ALK突变，而肺癌还有很大部分患者是没有基因突变的，如鳞癌，小细胞癌，对于没有突变的患者，是不推荐用靶向药
为什么对于癌症患者的治疗几乎没有医院会提出使用靶向药？
癌症治疗不同癌种是不同的。目前来说，能用上靶向药的肿瘤只有几个。如肺癌有基因突变，肝癌，肾癌，甲状腺癌，乳腺癌。乳腺癌需要存在her2阳性表达。靶向治疗因为副作用小，目前是一些癌种的首选治疗，如肺癌存在EGFR基因突变，或者其他如ALK突变，而肺癌还有很大部分患者是没有基因突变的，如鳞癌，小细胞癌，对于没有突变的患者，是不推荐用靶向药而其他还有很多癌种目前还没有开发出明确有效的（世界杯拼音：de）靶向药。
抗癌药物进了医保，为什么在医院却买不到？
举个例子，啊，如果医保中心规定，每个患者给医院3000元报销额度，每个使用靶向药物的费用是15000元，刨除患者自付的部分，医保应该负担11000元，减去医保实际付给医院的3000元，医院赔8000元/人，医院还不能拒收病人，那么只能通过限制药品的进货量来止损。而且药品零加价，医院还要负担药品的采购，保存，投药的费用（药房，供应科，库房）
治疗癌症病的有些药为什么大名鼎鼎的医院没有，而外面药店却有卖？
治疗癌症病的有些药为什么大名鼎鼎的医院没有，而外面药店却有卖？这种问题放在某些人看来，反正就是医院有错，反正医院就是没有人性，带着这种成见的人，在他眼里，坏当然是坏，好也要变着法说坏，比如，我只有科普提到安乐死的问题，就有人说，还不是你们医院不同意，如果实行了安乐死，你们医院怎么赚钱？这么简单的逻辑，你不来医院不就解决了不让医院捞你钱的这个问题？也没见过哪个医院哪个医生跑你家里拉到病人去医院治疗。而如果实施安乐死真能由医院说了算，那不得了，医生哪敢啊？肯定说你是故意的谋杀之类的。所以才说这个问题非常复杂，要合法化，而合法化，并不是那么简单，这世界上这么多的国家地区，也没有几个国家地区真正实行安乐死，这本来是一件非常可以理解的事，但在某些喷子的嘴里就成了医院的错。类似的，这个问题，治疗癌症病的有些药（通常是比较昂贵的新药，不是基本用药，比如刚上市不久的某些靶向药或免疫治疗药），不管是医院有，还是没有，在有的喷子看来，都肯定是医院错了，如果医院有这些药，医生如果开这种药，这药居然这么贵，你们医院肯定赚了一大把，我们要求去外面买，这样省得你们医院从中赚钱。如果医院没有这种药，天啦，医院居然没药，还要我们到外面买药。这种药本来就是自费，到外面买不是正好合了你的心意吗？省得医院赚了你的钱，而且你自己还能决定是买还是不买，多好，用不着怪谁，自己的命自己作主。
说实在的，这根本就不是什么问题。治疗癌症病的有些药大名鼎鼎的医院没有，而外面药店却有卖，这通常是以公立医院为主，医院不是某个人说了算，有制度的，药物是否进医院，是否进医何，如何定价，不是医院想怎样就怎样，也不是医生说了算。这些没有进医院的药，通常要么是非处方药，这个问题提到的癌症药显然不是，要么就世界杯是昂贵的，而且通常是自费的药，进不进医院，对你其实有什么关系呢，外面买一样有发票。而且那些刚上市或上市不多久的药，不要说医院，药店也不是到处都有，一开始只有少数省市，后来慢慢多起来【pinyin：lái】了。非常正常的现象，不要带着有色眼镜乱猜就行
本文链接：http://10.21taiyang.com/Biological-SciencesScience/22110141.html
靶向药物医院（拼音：yuàn）能开吗转载请注明出处来源
