如何评价诸葛亮？诸葛亮，有神化成分。应当说历史将他塑造成了一个完美的人，是历史上著名的军事家、政治家、改革家、战略家、外交家、预言家、实干家。如何评价三国时期的诸葛亮？说到评价诸葛亮，《三国演义》小说中的孔明多智而近妖
如何评价诸葛亮？
诸葛亮，有神化成分。应当说历史将他塑造成了一个完美的人，是历史上著名的军事家、政治家、改革家、战略家、外交家、预言家、实干家。如何评价三国时期的诸葛亮？
说到评价诸葛亮，《三国演义》小说中的孔明多智而近妖。而历史上的诸葛亮是怎样的呢？我这里从史书（繁：書）中找到三个评价，我们来看一下。
1.首先先看一下他的对手司马懿是怎样评价他的“亮志大而澳门银河不见机，好兵而无权《繁体：權》，多谋而少决，虽提卒10万，已堕吾画。”
看到司马懿的评价。说实话，司马懿的评价把诸葛亮的缺点写的很透彻，纵观诸葛一生，跟对刘备建立蜀国之外，似乎没有什么好的机会让他把握住。带兵打仗，中规中矩，肯定比不上曹操用兵之诡诈，况且诸葛本来也就是个谨慎有原则[繁体：則]的人，多谋而少决，这娱乐城个我在三国志里没找到证据，但诸葛有一点劳心劳力可能也是寿短的原因。
司马懿的评价不能被说成胡说，毕竟北伐被司马懿挡住了，司马有资格有能力评价诸葛亮。 司马懿后来巡视蜀军时也称赞诸葛亮治军是天下奇才。 司马懿和诸葛开云体育亮两人经常会被拿出来做（练：zuò）比较，诸葛亮年少成名，而司马懿大器晚成，两人也都是自己国家至关重要的人物。
2.再看一下唐丞相房玄龄在《陈寿传》中评“寿为亮立传谓[繁：謂]亮(读：liàng)将略非长，无应敌之。”
从这句幸运飞艇话可以看出，诸葛是将(jiāng)略并不是非常擅长。诸葛亮是国士无双，人品完美。治理国家也是非常可以，内部也比较稳定
至于军事，多次北伐无功而返，虽然有一些客观因素的存在，但是失败这是有目共睹的。虽然他的人{拼音：rén}品无可【读：kě】挑剔，但扯军事的话，诸葛亮可能就没像《三国演义》中那么神。
3.最（pinyin：zuì）后看下唐宋八大家之一[练：yī]欧阳修参与撰写的《新唐书》中评“亮才（读：cái）兼将相，非徵可比。”
这个评价，大大夸赞了诸葛亮的内政能力， 诸葛亮从刘备往西蜀发展后，澳门新葡京 一直统领荆州的内政， 谈（读：tán）到内政蜀国基本没人能和诸葛比， 诸葛亮和法正等人共同制定蜀国的法律， 但多出诸葛亮之意， 这说明诸葛亮也是懂律法， 诸葛亮还是益州平衡派系的要角， 在蜀国内政管理上， 不用怀疑贡献第一，作为内政能力诸葛亮是不输给商鞅张居正等人的。
【总结《繁：結》】
对于诸葛亮的评价和（pinyin：hé）他的知名度。三国演义有很大作用，但是在三国演义出来之前，各个朝代还是有很多文人对其歌功颂德，论军事，他数次进入武庙。论文才，他有出师表，广受推崇，论政治，他以一己之力使蜀国国力（读：lì）蒸蒸日上，并使蜀国在和魏国战场中一直占据主动权
论人品，无可挑剔。论农业，他改革农具，撰写农书。诚然他在很多方面都不是最顶尖，但也属于一流
在历朝历代，他都是作为千古良相的典范，如果【练：guǒ】按我国传统（繁体：統）思想看，他绝对是我们历史上最[pinyin：zuì]完美的人之一。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Biological-SciencesScience/22210800.html
诸葛亮点评（读：píng）赏析800字转载请注明出处来源