如何看待环卫工说：检查员在街道上故意扔烟头，去罚款环卫工人这件事，不是第一次了？首先问一下检查员是什么身份，是环卫局的，城管的，还是社区街道的?二是查清被罚款的去向，是落个人腰包，还是充当单位收入了。第三还要搞清罚款性质 ，是行政处罚，还是内部考核，依据是否充分
如何看待环卫工说：检查员在街道上故意扔烟头，去罚款环卫工人这件事，不是第一次了？
首先问一下检查员是什么身份，是环卫局的，城管的，还是社区街道的?二是查清被罚款的去向，是落个人腰包，还是充当单位收入了。第三还要搞清罚款性质 ，是行政处罚，还是内部考核，依据是否充分。希望媒体利用自己的优势把以上问题弄清，公之于众。如果确实发现问题，检查员的上级也难辞其咎。现在社会上都非常尊重环卫工人，不少店铺都为他们提供饮水，休息的方便，还有人送去免费早餐，更有年节请环卫工人吃饭的报道，但没想到还有人变着法的祸害他们，太没有天理良心了#21
罚环卫工人而不罚那个丢烟头的人，这是为什么？
罚环卫工人而不罚丢烟头的人正是因为处罚权在丢烟头的人手上。
对比之前一度引爆舆论热点的钓鱼执法事件，行政执法中的“钓鱼执法”，与刑事侦查中的“诱惑侦查”类似，是违法的，指当事人原本没有违法意图，但是在执法人员的引诱之【练：zhī】下，才从事了违法活动。处罚环卫工人的娱乐城城管工作人员虽并没有引诱当事人从事违法活动，却故意制造了应受处罚的情景，并以此来进行处罚，这样的行为本质上与钓鱼执法类似，同样应是违反法律规定的。
尤其是环卫工人表示这样的行为并不是第一次，说明这样的世界杯现象普遍存在。这样的行为（繁：爲）应当受到处罚，否则对环卫工人而言是不公平的，也容易导致行政权力恣意滥用。
对于类似的情况应理性对待、全面了解，收集好相关证据。城管人员虽有行政处罚权，但行政权也是会受到监督的，包括内部监督和外部监督，公众可以进行外部的舆论监督。当初西安的钓澳门永利鱼执法事件的{de}解决就得益于舆论监督。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Biological-SciencesScience/3274940.html
公务员丢烟（繁：煙）头环卫工人 罚环卫工人而不罚那个丢烟头的人，这是为什么？转载请注明出处来源
