是什么原因推动了三星堆的这次大规模考古？是什么原因推动了三星堆的这次大规模考古？为什么等了近百年？据说三星堆当年不再挖掘不再公布研究成果，是担心发现中华文明是从埃及传过来的，埃及，地中海周边的古文明起源更早，然后经过两河流域，西域中亚，印度，传到四川，再传到中原，从而影响产生了商周的青铜技术
是什么原因推动了三星堆的这次大规模考古？
是什么原因推动了三星堆的这次大规模考古？为什么等了近百年？
据说三星堆当年不再挖掘不再公布研究成果，是担心发现(xiàn)中华文明míng 是从埃及传过来的，埃及，地（读：dì）中海周边的古文明起源更早，
然后经过两河流域，西域中亚，印度，传到四川，再传到中原（练：yuán），
从而影响产生了商周的青铜(繁：銅)技术。
因为三星堆{拼音：duī}的青铜技术远远超过商周的。
而且三星堆{拼音：duī}出土的人像长得像埃及人。
（当然rán 这只是网上一部分人的观点）
我看了昨天中央13的直播。
但是我也不懂考古。所以有个几个疑问，娱乐城大家一起帮着《pinyin：zhe》解惑下。
这些坑都是“祭祀坑《读：kēng》”吗？
我觉得早期一些以[练：yǐ]陶制文物为主的坑可能是墓葬或祭祀坑。
但晚期的几个集中出土金属文物的坑我认为不是墓葬或者祭祀坑。通过直播画面（繁：麪）可以看到，这些晚期的坑都是叫固定的深坑，而且文物（象牙、青铜器、玉器、金jīn 器）都是集中、多层叠压在坑中，并有焚烧、损毁痕迹（参考其他地区，祭祀坑和墓葬一般都在平面上有一定的摆放结构形式）。
在我一个业余人士看来，这么贵重的大鼎、金器、玉琮、权杖等在当时基本是最高权力的象征，集中杂乱堆叠在几个【pinyin：gè】疑似祭台（或【拼音：huò】宫殿）的附（练：fù）近，还有损毁、焚烧、掩埋痕迹，不像祭祀，也不像墓葬。
更像《练：xiàng》是一个(繁：個)王朝被推翻，全部（拼音：bù）重要的礼器、象征王国权利的物国宝被集中销毁，掩埋。这些坑，可能是“掩埋坑”。
如果这个(gè)推论成立，这里可以解开古蜀国消失的谜团。
象征权力的器【练：qì】物被集中焚毁、掩埋，加上没有其他清晰历史记载，
是否说明是被“被统治者们”反抗推翻的。
如果是被长江下游、北方等地的外域力量推翻，没必要销毁其与自己文明类似的遗物。此外，夏朝一直因为缺少鲜明证据而被一些学者否定，三星堆的考古是否可以为夏朝的（pinyin：de）存在找到一些（读：xiē）依据？
这些(pinyin：xiē)都值得进一步研究，也是我最为期待的地方。
如果能连起来，那么神话传[繁：傳]说可能源自一定的历史事实。
贝壳、象牙来源是本土还是外域？
早期发掘的贝壳已经证明与印度洋地区的海贝相似，这些贝壳属于本土原生吗？比如王国的附属沿海部落贡献的，或者夏商（拼音：shāng）时期古蜀国地区与印度洋海域有地理交集，曾发生过局部[pinyin：bù]地壳运动导致【繁体：緻】分离。
或者在（读：zài）长江上游可否找到类似的贝类？
还是《shì》当时该地区与南亚已经建立了某种贸易往来？
类似后期《pinyin：qī》的铜钱？
象牙产自本{pinyin：běn}地吗？
一些学者认《繁体：認》为象牙可能是通过贸易而来。
但我偏向于认为(wèi)象牙产自当地，因为史料中曾有存在“战象”的记载。
再者目前云南依然有大象生存(读：cún)。
此外，象牙与青铜器和玉器在一起，它也是当时王国的珍《练：zhēn》贵宝物开云体育，还是区别于贝壳的另一种大额货币呢？
假如结论是产自本土，那么可（练：kě）以对当时的自然环境、地质变化{拼音：huà}提供一定的帮助。
假如来自外域，则证明当时古蜀国已经与东南亚、西亚有一定《pinyin：dìng》的贸易往来。
也许可以将“丝绸之路”这样的商业交流的早期起源，推向更（pinyin：gèng）早的时期。
这些都是我所《读：suǒ》期待确认的。
金制人面像是本土原生还是受外域文明的影响？
专家通过良渚遗址已经确定玉琮的起源要早于三星堆。
但无《繁体：無》论在黄河流域还是长江中下游其他地区，
同期并未发现如“面具”一类的青铜和黄金的组【繁：組】合文物。
这个来源是当地原生《pinyin：shēng》的吗？
还是《shì》受商贸文化交流来自澳门新葡京埃及等外域文明的影响？
如果金铜组合面具是当地原生，可否找到孕yùn 育其产生的早期起源线索依据？
目前而言，陶制人面已(拼音：yǐ)经有明显的本土原创特性，
但材料复合结构等特点等尚需进一[pinyin：yī]步考证。
如果是受商贸文化交流影响《繁：響》，则可将中国与【yǔ】西亚的《pinyin：de》商贸文化交流推向更早的时期。
几何知识和器物加工技术细节源头如何？
“青铜五幅太阳轮”的几何结构非常均匀规整，而且上面的对称几何形状处理，“青娱乐城铜树”的三角{jiǎo}底座力学结构，这表明当时人们对几何图形、结构的理解已经比较成熟。
此外，“青铜面具”上面的锯齿样方孔切【pinyin：qiè】痕，当时是用什么材料的工具切割出来[繁：來]的？
包括玉《pinyin：yù》器上的纹路，是用yòng 什么工具制作的，有学者对宋代的研究认为，当时有线切、砣切等技术，但技术细节（繁：節）是什么，尚不清楚。这些都值得进一步研究。
这是否会将中【拼音：zhōng】国古代《拼音：dài》夏商时期的材料加工技术，几何【pinyin：hé】学、工程力学等推向更高的水平。
总体而言，三星堆的一【pinyin：yī】些发现，可能将刷新中国古代史。
也有可能将中西方(pinyin：fāng)的文化交流时间点推向更早的时期。
不仅对了解{j澳门新葡京iě}中国夏商时期的金属加工技术、工艺，几何学等都有重要意义，
也对(duì)未来社会发展有重要的启示意义。
当然，我最最期待的是后续能有文字的惊喜（读：xǐ）出现和相关解析。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Biological-SciencesScience/4626332.html
考古学论文宋代 是什《shén》么原因推动了三星堆的这次大规模考古？转载请注明出处来源
