明朝为何不设宰相为什么明朝没《繁：沒》有丞相？

为什么明朝没有丞相？我是萨沙，我来回答。明朝初期还是有丞相的，不过朱元璋时代就逐步废除了，慢慢演变为内阁制度。中国古代中央政权有四大威胁，分别是：宦官、外戚、权臣和王爷。宦官宦官容易理解，他们得到皇帝的信任，有可能掌握国家大权，成为代理皇帝

为什么明朝没有丞相？

我是萨沙，我来回答。

明朝初期还(繁：還)是有丞相的，不(bù)过朱元璋时代就逐步废除了，慢慢演变为内阁制度。

中国古代中央yāng 政权有四大威胁，分别是：宦官、外戚、权臣和王爷。

宦官(guān)

宦官容易{yì}理解，他们得到皇帝澳门永利的信任，有可能掌握国家大权，成为代理皇帝。

而一旦宦官掌握了实权，逐步就会形(pinyin：xíng)成自己的集团，甚至可能架空皇帝。

在《pinyin：zài》唐朝后期，宦官已经成为唐朝实际统治者，甚至可以随便废黜皇帝，甚（拼音：shén）至杀死皇帝。

但宦官的权力是皇帝dì 赋予的。只要有制度避免宦官可以得到实权，就《pinyin：jiù》不足为患，明朝这点做得很好。即便刘瑾、魏《练：wèi》忠贤之流，权力也是空的，只是皇帝推到前面的傀儡，随时可以干掉。

外戚（繁体：慼）

外戚主要是太后、皇后当政时候，因自己势力不足，仗着娘家帮助(zhù)执政。

于是，外戚就成为国家最强(繁：強)大的政治力量。

由于外戚和皇帝并不是同族，所以此举非常危(拼音：wēi)险，可能出现《繁：現》篡位和改(gǎi)朝换代。

著名的隋文帝杨坚，其实就是外戚大将(繁：將)军，掌握北周的实权，随后篡位。

外戚在中国历史上是严重问题，比如篡汉的（pinyin：de）王莽也是外戚。

但外戚的前提是女人执政，通常是皇帝年幼或者有病、无(繁体：無)能。

如果皇帝稍微有【yǒu】作为，或者制度上排斥外戚，就没事。

这点，明朝（读：cháo）做的也不错。

明朝中后期，皇帝的《练：de》女人大多是平民或者低级官僚的女儿。由于这些女人娘家太挫，不可能形成什澳门新葡京么政治势力，所以外戚势力很弱，不构成为先。

王爷篡位实在是太多了，比如著名的晋朝{读：cháo}八王之乱，互相杀得血流成河。

因为(wèi)王爷和皇帝都是一家人，老百姓通常不在乎发，反正谁上台也都是这(繁：這)家子在执(拼音：zhí)政。

明朝{cháo}初世界杯期做的不好，让王爷掌握了一些实权，最终朱棣篡位成功。

但朱棣上台《繁体：颱》以后，立即将王爷架空，成为只能吃(chī)饭（读：fàn）享乐，毫无实权的贵族而已。

整【pinyin：zhěng】个明朝，王爷构成的威胁不大，宁王叛乱都是笑话。

权（读：quán）臣

权臣则是历（繁体：歷）朝历代都有的问题。

而最容易成为权臣的人，只有两种，第一宰相《pinyin：xiāng》，第二地方的大军头。

其中，宰相尤其【直播吧练：qí】危险。

这是因为地方军头往往不太可能有yǒu 太多兵力，就算造反也也容易对付。

相反，宰相往往掌握很多军政实权，是《pinyin：shì》皇帝的重要助手。

尤其皇帝较弱的时代（拼音：dài），宰相往往可以结党营私，进而把持朝政，架空皇帝。

所以，权臣是最为危险的de ，从古至今都存在。

而明朝初期很快废除宰相，改为内阁制度，就{pinyin：jiù}是对付权臣的。

内阁有很多大臣，首辅大【pinyin：dà】臣只是领袖而已。

内阁的存在，将宰相的权力分散，而即便首辅[繁：輔]大臣其实也只有票拟劝。

也就是在奏折上写出自己的处理建议，最【拼音：zuì】后还要皇帝批准才可以。

只要皇上不批准[繁：準]，首辅大臣就等于没有任何权力。

在权力具体使用上，则主要是六部执行，轮[繁：輪]不到内阁负责。

这样就将决策权、执行权、建议权分散了，避免了权臣篡位的情况，但又能发挥内阁精英的政治能力。

可以《pinyin：yǐ》说，明朝这套制度是（拼音：shì）很先进的。明朝有的皇《练：huáng》帝上期不上朝，但依靠内阁仍然可以维持国家的运行。