如果没有秦始皇的统一与长城的建立，中国会成为欧洲还是印度？大概是印度，其实也没太大区别，更主要的区别是因为热带丛林更难统一对外[what]近代谁统一了印度？答案是英国，但也是在殖民角度，各个土邦对英国的服从，在英属印度这一地理概念之内而已
如果没有秦始皇的统一与长城的建立，中国会成为欧洲还是印度？
大概是印度，其实也没太大区别，更主要的区别是因为热带丛林更难统一对外[what]
近代谁统一了印度？
答案是英国，但也是在殖民角度，各个土邦对英国的服从，在英属印度这一地理概念之内而已。并不是统一国家概念，例如，如果有英属非洲，但非洲并不是一个国家，只是一个地理概念一样。印度认为英国统治时期，是印度的一个朝代，皇冠体育印度历史和中国有着极大的不同，中国历史上是统一时期居多，分裂时期少，但印度则完全相反，因为印度次大陆人口，宗教，民族构[繁体：構]成多样，主体民族并不占压倒性优势，所以一直处于分裂，或者松散名义的统一。
所以印度的统一有赖于外来民族和政权势力干涉，如历史上的亚力山大入侵，雅利安人入侵等等，都成了相对或者局部统一的时期。在英国入侵之前由莫卧儿帝国统治，莫卧帝国上层来自突厥化蒙古人，由穆斯林构成的高层，统治广大印度教教徒，全国由各个土邦构成，统治非常松散。英国人的到来，在经济，文化上给印度社会带来了新的认同，英国的统治还发展了印度传统的地理疆域，孟加拉，缅甸都归于英属印度，但印度独立之后，这些地区再度四分五裂，印度国内各邦依然有着较大自治权，文化，语言，宗教都有差异，某种角度说印度现在也没有完成中国秦始皇2000年前所完成的事情，还是间接分裂状态，这都是未来印度发展的不确定因素。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Biological-SciencesScience/5225060.html
印度缺一位秦始皇 如果没有秦始皇的统一与长城的建立，中国会成为欧洲还是(读：shì)印度？转载请注明出处来源
