三国以后《繁：後》

三国演义兴兵伐吴内容？【第八十一回急兄仇张飞遇害雪弟恨先主兴兵】到【第八十五回刘先主遗诏托孤儿诸葛亮安居平五路】花荣射雁为什么选第三只？在三国关兴射雁也选第三只，这是为何？因为英雄所见略同。不过，我指的是施耐庵和罗贯中，据考证，施耐庵也许是罗贯中的师傅

三国演义兴兵伐吴内容？

【第八十一回急兄仇张飞遇害雪弟恨先主兴兵】到【第八十五回刘先主遗诏托孤儿诸葛亮安居平五路】

因为英雄所见略同。不过，我指的是施耐庵和罗贯中，据考证，施耐庵也许是罗贯中的师傅。当然，这两个射雁的情节，都是小说家杜撰的。虽然花荣身在北宋，关兴活在三国，不过，《水浒传》和《三国演义》都是明代的小说，其情节略有雷同，实在是有情可原。当然，这两位英雄好汉，不约而同地射了第三只大雁，是有缘由的

其实，这个情节安排，与我国(繁：國)的历史文化传承有关。

澳门金沙（空中飞翔的《pinyin：de》大雁）

能够弯弓射大雕，或者弯弓射大雁，都表明一个事实，这位英雄是如假包换的神箭手。

花荣的诨名叫[pinyin：jiào]小李广，可见，他的射术非同一般。因为，汉代名将李广，就是凭着箭不虚发，才令匈奴闻风丧sàng 胆的。同样，关兴是武圣关老爷之子，自然，也应该具备bèi 百步穿杨的准头了。

按照鸟类科学[繁：學]的研究结果，大雁的飞行（xíng）高度一般在2000米，最低也不低于《繁体：於》1000米吧。所以，用弓箭射飞行中的大雁，还指哪射哪，是不可能的。反而是，在大雕于低空抢食的时候，有可能被弓箭射中。

（汉代名将李广，是中国历史上的de 最有名的神箭手）

根据《北史·长孙晟传》记载，虎将长孙晟曾经一箭双雕，这个成语就是这么来的。原文如下：

尝有二雕飞而争肉，因以箭两只《繁体：祇》与晟，请射取之。世界杯晟驰往，遇雕相攫，遂一发双贯焉。

可见，射低空觅食的大雕，显然比射飞[繁体：飛]行中的大雁容易一些。所以说，花荣与关兴射大雁的赫赫战绩，是编【繁：編】出来的。那么，为什么要这么编呢？还要射第三只大雁？待我慢慢道来。

真实存在过的神箭手，历朝历代都有。不过，还真没有用弓箭射下过大雁的记载。李广之后，出现了一箭双雕的长孙晟；长孙晟之后，就要算是唐代三箭定天山的薛仁贵，最为有名了。

薛仁贵，名礼(繁：禮)，字仁贵。唐河东道绛州龙门县修村#28今山西河津市修村#29人。他东征西讨，立下赫赫战功。特别是，他的神奇的箭术，几乎达到了出神入rù 化的水shuǐ 准。

（薛仁(读：rén)贵箭术精湛，战功卓著）

正因为如此，从宋元以来，神箭手薛仁贵为蓝本的de 故事，就大量涌现了。比如，在元代，即有戏剧家张国宾撰写的（拼音：de）《薛仁贵衣锦还乡》杂剧。到了清代，如莲居士又撰写了章回小说《薛仁贵征东》。

久而久之，在民间戏曲舞台上，陆续推出(繁体：齣)了许多有关薛仁贵的戏。因为他的箭术高超，所以，除了三箭定天山之外，在射箭的情节澳门巴黎人上又有了新的进展，他也开始射大雁了。

比如，京剧《汾河湾》（又名《打雁进窑》），就是最有名的一出。可是，在《汾河湾》中，薛仁贵的《pinyin：de》箭术，却惹出《繁体：齣》了大麻烦。

（京剧澳门永利《汾河【读：hé】湾》的老剧照）

不射头雁射二雁，是薛仁贵的未曾谋面的儿子薛丁(读：dīng)山，秉持的基本原则。这一【yī】点很好理解，因为头雁一旦出事，雁群就群雁无主，乱套啦。另外，放过头雁，瞄准二雁，也较为稳妥一些，对吧？

这个薛丁山因家贫（父亲(繁：親)出外征战多《pinyin：duō》年）而每日用弓箭打雁养亲。阔别家乡10几年之后，薛仁贵富贵还乡，行至汾河湾，正（zhèng）好遇到薛丁山在打雁。按照东北二人转的唱词是：

只见他让《繁体：讓》过头雁射二雁，一箭射在那雁的咽喉间。

不料此时，突然窜出一只猛虎，薛仁贵急发袖箭，竟然误伤了还未相认澳门新葡京的儿子薛丁山。剧情就这样离奇(读：qí)地展开了。

待见到阔别已久的妻子柳迎春，薛仁贵才醒悟过来，自己（jǐ）刚才犯下了弥天大错。夫妻二人悲伤不已《pinyin：yǐ》，哭着奔向了汾河湾。

你看，不射头雁射二雁【练：yàn】，演出的是一场悲剧。所以，花荣和关兴，怎[读：zěn]么可能射头、二雁呢？老话说，事不过三，射第三只大雁最合适不过。

其实[繁体：實]，《汾河湾》是根据《桑园会》的情节改编的，《桑园会》的情节，则来自汉代刘向的《列女传》。原（pinyin：yuán）文如下：

鲁（繁：魯）秋洁妇者，鲁秋胡子之妻也。既纳之(zhī)五日，去而宦于陈，五年乃归。未至其家，见路旁有美妇人，方采桑，而悦之。......

从以上情节演变的轨迹看，可以肯定地[pinyin：dì]说，中华文化是一脉相承的。

先说三国时期的关兴。在《三国演义》中，是这样写的：

兴挽弓在手曰：射中《pinyin：zhōng》红心，何足为奇。正言【练：yán】间，忽值头上一行雁过，兴指之曰：吾射这飞雁第三只。言讫，那只雁应弦而落。文武官僚，齐声喝彩。

再看看北宋时期的花荣吧。在《水浒传》中，花荣射雁的情[练：qíng]节是这样的：

远远的有一行雁来，花荣未敢夸口，小弟这枝（练：zhī）箭，要射雁行内第三只雁的头上。射不中时，众头领休笑。......当下花荣【繁：榮】一箭，果然正中雁行内第三只，直坠落山[读：shān]坡下。急叫军士取来看时，那枝箭正穿在雁头上。

（小李广(繁体：廣)花荣，令众头领见识了他的箭术）

真厉害！怎么那么准呢？要我说，《三国演义》与《水浒传》，在此处的描写，怎么那么相似呢？也许是因为，两位小说作者，英雄所见略同。不过，我们不应该太奇怪。因为，他们都是明代的人，还可能存在师生之谊。另外，在那时的说书场上，大概，市井小民观众的欣赏口味，就是如此吧。

总《繁体：總》而言之，中国古典小说中的许多桥段，有程式化的倾向。所以说，英姿勃发的花荣和关兴，不可能像悲剧人物薛丁山以及父亲薛仁贵一样，不射头（繁：頭）雁《yàn》射二雁，他们只能射那第三只大雁。