单位该不该专办领导食堂?目前很多县市都有主要领导单独小食堂,都不允许下属人员进餐。我认为这是官场腐败的严重表现,也不符合八项规定的要求。作为领导应该是充分地和下属人员打成一遍,亲如一家,吃个饭都不愿意和自己的下属一起,你凭什么去深入群众,领导群众搞好工作?为自己卖力服务的人都团结不到一体,还能去体察千千万万的平头百姓,即便有也只不过是做做样子,内心上根本没有考虑为人民服务
单位该不该专办领导食堂?
目前很多县市都有主要领导单独小食堂,都不允许下属人员进餐。我认为这是官场腐败的严重表现,也不符合八项规定的要求。作为领导应该是充分地和下属人员打成一遍,亲如一家,吃个饭都不愿意和自己的下属一起,你凭什么去深入群众,领导群众搞好工作?为自己卖力服务的人都团结不到一体,还能去体察千千万万的平头百姓,即便有也只不过是做做样子,内心上根本没有考虑为人民服务。几个人的小食堂,单请一个厨师,有无这样的人直播吧事编制,并且上级的厨师每个月的薪酬能低于一个普通员工吗,还不谈【pinyin:tán】各种设备要花钱,这是不是浪费?甚至于小食堂食用的品牌能公开吗?高档烟酒普通员工禁止领导能禁止吗?
有人说,领导dǎo 有他们的内圈,和大家一起进餐又不方便,我想,如果领导办事光明正大,无私心杂念,有什么不可见天呢?不敢让员工知道就说明有不光彩的事。即便是几个领导临时有yǒu 事也应该是在办(繁:辦)公室,事后有记载,不可草草了事。
所以,主要领导私立餐厅,是【练:shì】违反党中央【yāng】八项规定的行为,是官僚主义的具体表现,纪委机关应该严肃纠正,纯洁党风(繁:風)政纪。
学校食堂该不该单独为老师群体开小灶?
学校食堂单独给老师做饭,这不叫开小灶,这是开设的教师食堂,而学生则有学生食堂。1.教师与学生不同于父母与孩子,这是有着本质区别的。学生与老师都在【zài】学校上班,但,教师是领工资的,教师的劳动必须是有报酬的,这是受《劳动法{fǎ}》保护的。
澳门伦敦人教师可以像父母那样去爱护学生,做到这样的教师无疑是好的,是优秀的;但是,做不到这一点的老师却是不能、或是很难给予其评判而处置的,更不能称其违规违法。坦白(读:bái)一点儿说就是“不优秀的并不是坏的。”
我们可以倡导教师都表现优秀,但是,任何一个团队都不可能全部优秀,教师队伍也是如此澳门新葡京。社会对教师的要求、评价应该着眼于教师的基本工【pinyin:gōng】作标准;尤其是追责、问责于教师时,更应该是着眼于法律、法规;而不能依照一个个人认为的高标准去追责问责。
2.教师单独设立食堂既不违规也不违纪,也谈不上搞特殊,我们不能要求教师必须像父母一样每天与皇冠体育[繁体:與]孩子一起进餐。
教师食堂只是学校建设标准高了,条件好了而自然而然产生的。大家之所以多见教师与学生共同打饭,大《拼音:dà》多是学校规模还小而至,规模大的学校中,单独设立教师食堂的现象xiàng 就经常见到了。
当然【练:rán】,学生食堂{táng}里还是有教师值班管理的,不能放任,这是一个如何管理的问题,不能相当然地转变成【chéng】必须把教师与学生绑在一起。
3.教师食堂不能称为“开【kāi】小灶”。学生吃一顿饭花7块钱,可能就不少了,再多家长就会有(读:yǒu)意见,尤其是面向农村的学校更是如此;但是,老师吃一顿饭花12块钱、甚至是16块钱,教师是shì 能够承担的。因为教师是领薪酬的,何况,教师大多数情况下是回家吃饭的,在校吃饭的情况只是少数。
至于食堂的师傅究竟是用大锅炖菜?还是用小锅炒菜?那是大师傅依据菜的性质、数量等诸多因素来决定的,无关忽来花钱买菜的老师。
家长对孩子的一片父母心可以被理解,但不可以以此绑架jià 他人,父母对待孩子zi 的标准(繁:準)中有很多是不适合于老师的。
当今社会对学校《练:xiào》、对老师的(pinyin:de)批评、指责太多了,动辄即对教师指责一番、教育一番,“师道尊严”的老传统早已碎了一地,正如一位专家说的:“社会正如此蛮横地教育着教育。”
我是@悠悠至真v看教育,交流教育话(拼音澳门永利:huà)题,欢迎讨论,欢迎关注。
(图(繁体:圖)片来自网络)
本文链接:http://10.21taiyang.com/Health-Conditions/1186763.html
教工食堂(读:táng)和学生食堂转载请注明出处来源