兴繁体字(读：zì)

简体字“这”和繁体字“這”有什么区别？简体字的“这”，和繁体字的“這”，有区别吗？意义上没有区别。区别只在于简体和繁体。楼上有高人说了，这个字由繁到简，是民国二十四年，即1935 年，民国教育部公布的《第一批简体字表》确定的

简体字“这”和繁体字“這”有什么区别？

简体字的“这”，和繁体字的“這”，有区别吗？

意义上没有区别。区别只在《zài》于简体和繁体。

楼上有高人说了，这《繁：這》个字由（yóu）繁到简，是民国二十四年，即1935 年，民国教育部公布（繁体：佈）的《第一批简体字表》确定的。词表包含了324个简化字。见上图。

这个简体字表公布后，受到了时任民国考试院院长戴季jì 陶的激烈反对（读：duì），跑到蒋氏介石(练：shí)的办公处大吵大闹，搞得蒋氏无可奈何，1936年2月，蒋氏以国民政府名义发文，称此表“不必推行”。但实际上，已然无法限制社会上对这324个字的使用了。

可以确定，“这”和“這”只是简繁关系，并无(繁：無)任何意义上的不同。

当年为何简化这324个字，一是受到新文化运动的影响，一大批如钱玄同等著名学者，提出应该简化繁娱乐城体汉字。还有一个重要原因，就是长时期以来，在使用中，至少有一千多个汉字已经被简化了，只是没（繁体：沒）有经过“官方”确认而已。这324个字的简化，是顺势而为罢了。

“這（读：zhè）”简化为“这”，亦应如此。

只是，“這”何时被人们简化为“这直播吧”，一时难以彻底搞清。第一（练：yī），很可能与王羲之等顶尖大家的草书有关；第二，这个变化过程，应该在明清阶段。

说与王羲之等顶尖大家【练：jiā】有关，是因为后来的许多简化字，在右军大人，以及苏{繁：蘇}轼等等那里，已经被简化了。

“這”字的“言”，简化为“文”，很可能与他们的草书书写的“言”，逐渐变成了“文”。

王右军的“言【练：yán】”这样——

虞世南的【读：de】“言”这样——

“言”与“文”义近形近，于(繁体：於)是，后人们“照猫画【pinyin：huà】虎”，把“言”假借为“文”也未可(拼音：kě)知。

其实，“這[pinyin：zhè]”，本身就是假借字。

《说文》里，没有“這”字。初造[练：zào]此字，当在魏晋。

南朝的《玉篇》收录【练：lù】此（pinyin：cǐ）字，释曰：“這，迎也。”音“yan”，就是和“唁《yàn》”音同。

古时，最早，不说“這那”，而说“彼此{读：cǐ}”。

后来，在澳门新葡京唐代(读：dài)，用 “个”字，繁体是“箇”或“個”，作为“這”的代词。

李白《秋浦歌之(拼音：zhī)十五》云：“白bái 发三千丈，缘愁似箇长”。这里的“箇”，实为“这”之意。

《旧唐书.李密传》：“（隋炀）帝曰：‘箇小儿视(繁：視)瞻异物，勿令宿卫。’”此“箇”也意为“這{练：zhè}”。

又逐渐，“箇”成为量词，开(拼音：kāi)始用“者”作为“這”的代词。

唐代齐己《道林寓居》诗云：“青【读：qīng】嶂者边来已熟，红尘那畔去应（繁：應）疏”。“者边”就(读：jiù)是“這边”。

“者”与“這”音近，从唐代(拼音：dài)开始，此两个字经常相互假借。

唐郑綮《开天传[繁：傳]信记》曰：“者畔有那畔，那畔有這畔（pàn）”一诗中，既用“者”，又用“這”，所表达的，都是“這”。

自此，“這”原来表示“迎”的含义，逐渐澳门威尼斯人消失了，而且逐渐取代了“者”，就是表示“這”的专用词《繁：詞》了。

这(繁体：這)个过程，大约到宋代就完成了。

南宋毛晃说：“凡称此【练：cǐ】箇为《繁体：爲》者箇，俗多改用這字。這，乃迎也。”他的意思是说，别忘了“這”的原意是“迎yíng ”。

“澳门金沙這”先表示“迎”。表示“這”含义的最早是“箇”；然后是“者”，假借了“這”，其实还有“遮”。最[zuì]后，就剩下“這”了。再往后，又被简化成了“这”。

后面这些话有点儿跑题，只（繁体：祇）是感慨汉字太有趣了，没忍住。

所以敬请原yuán 谅。