你怎么看待美国的《不退让法》与《城堡法》？美国的《不退让法》和《城堡法》都曾经造成很多滥杀，甚至误杀的情况。就比如这个《城堡法》，美国女警官误入别人的公寓，然后把后面进来的主人当做入侵者直接打死了。事情的经过是这样的，美国女警官Guyger刚刚搬家不久，不熟悉公寓的情况，在一次回家时误入了邻居Jean的家（两者的住所相差一个楼层）
你怎么看待美国的《不退让法》与《城堡法》？
美国的《不退让法》和《城堡法》都曾经造成很多滥杀，甚至误杀的情况。就比如这个《城堡法》，美国女警官误入别人的公寓，然后把后面进来的主人当做入侵者直接打死了。事情的经过是这样的，美国女警官Guyger刚刚搬家不久，不熟悉澳门威尼斯人公寓的情况，在一次回家时误入了邻居Jean的家（两者的住所相差一个楼层）。之后Jean回家，但是(pinyin：shì)女警官把他当做了入侵者，直接击毙了他（可能也因为他是一个黑人，加重了女警官的恐惧）。
这位Jean虽然是个黑人，但是他也是年少又成，学历事业都不错，自己的亲人也都在政府(拼音：fǔ)部门或者其他有社会声望的部门工作。这样一个人(拼音：rén)死了，还真是非常可惜。
至于《不退让法》，因为它死掉的美国人实直播吧在太多了。很经常就能看到这种新闻，比如德克萨斯州（练：zhōu）就有一例这样的案件：
两个（繁：個）人在停车场起了争执澳门新葡京和冲突，一个推了另一个一下、被推的人倒在地上，然后倒在地上的人直接掏枪击毙了推他的人。最后，德克萨斯的法官根据《不退让法》判这个人杀人无罪。
这就有一种很可怕的情况，这个社会上就是[shì]有一些反社会人格的人。如果这个人故意用言语激怒路人，引诱他们做出推自己的澳门金沙动作，然后这个反社会人格的人假装被推到，那他是不是就可以合法杀人了？美国的《不退让法》和《城堡法》确实有保护人民利益的地方，但是直接击毙是不是有些反应过度？
难道美国社会就这么不安全，需要直接击毙，才能保护自己吗？
“娱乐城拥有电击器却选择击毙（繁体：斃）的美国警察”
本文链接：http://10.21taiyang.com/Health-Conditions/13961135.html
为什么中国没（繁：沒）有城堡法则转载请注明出处来源
