有人说精神病人实施犯罪，路人采取暴力制止同样面临法律赔偿？你怎么看？这样的案例第一时间打电话报警，最好的办法，大声呼叫，有没有法官，律师在场，他们最会掌握分寸，不会防卫过当，更不会故意伤害，:一般普通
有人说精神病人实施犯罪，路人采取暴力制止同样面临法律赔偿？你怎么看？
这样的案例第一时间打电话报警，最好的办法，大声呼叫，有没有法官，律师在场，他们最会掌握分寸，不会防卫过当，更不会故意伤害，:一般普通人很难做到，又保护了孩子，又保护好了自己，因为现行法律是这样规定的，精神病打死人，无罪，不负刑事责任，民事责任，反过来，你出手救人，一下没有掌握好分寸，不是赔钱就是坐牢的，
用暴力阻止别人犯罪，在法律和道德上都是怎样界定的？
首先，从法律上来说，用暴力制止别人犯罪，可以用正当防卫来界定，但是，正当防卫的要求是复杂严格的，正在进行，实施侵害，主体既对方停止侵害自己也要停止侵害。那么怎么会造成呼吸伤害，一般一拳就是轻微伤，打到一些地方就是轻伤，两三年，重伤或者致死那就更不用说了。所以其实从法律上来说，以暴制暴是不被支持的，这首先是为了防止更大的暴力发生，或者同态复仇行为。从道(dào)德上而已，大家是希望见义勇为的行为出现的，及时制止暴力行为，维护被开云体育侵害人的利益，哪怕使用了暴力行为，也会被大家所认可，但是过分残忍的手段，同样会遭到质疑。
无论从道德或者法律上说，以暴制暴目的是为了停止暴力侵害行为。而非宣泄暴力，炫耀武力。说到底是一个度的问题，对于一个小偷，抓住他以后该是送交公安机关，而不是在街头把他打的半死再送交公安机关，对于实施抢劫杀《繁体：殺》人强奸等严重澳门伦敦人的刑事犯罪的时候，使用高级别暴力是允许的，但是不允许在对方停止侵害行为以后再继续进行攻击甚至致死，老话里说的过犹不及也是这个道理。阻止他是大家的责任，但是惩罚他是司法系统的功能，我们不是西部那个拔枪对射的年代了，虽然那时候很多事情很方便，同样也造成了更多的不公平。
看到暴力犯罪，制止他是应该的，得到法律和道德双重支持，但是首先你该有能力做这件事，其次你不能把事情做过了，制止他而不是惩罚他。更多时候我们不宣扬以暴制暴，而是应该用合理的方式在自己的能力范围以内制止暴力，首先是正义的心，其次是合适的方法。暴力制止暴力永远是最后的手段。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Health-Conditions/14152444.html
不阻止《读：zhǐ》他人犯罪算犯罪吗转载请注明出处来源
