如何看待科技部通报曹雪涛、李红良、耿美玉、裴钢、饶毅调查结果：未发现有造假，前三者存在图片误用？这几人不是院士就是名校教授，每一个人都是科研领域响当当的人物。有人举报他们科研造假，对齐开展相关调查，很有必要，但调查结果通报有一些遗憾：（1）调查是否全面比如第一条，通报结果上说，对网络质疑的63篇论文进行了调查，既然是调查，那么究竟该调查被举报人，还是调查被列举的63篇论文
如何看待科技部通报曹雪涛、李红良、耿美玉、裴钢、饶毅调查结果：未发现有造假，前三者存在图片误用？
这几人不是院士就是名校教授，每一个人都是科研领域响当当的人物。有人举报他们科研造假，对齐开展相关调查，很有必要，但调查结果通报有一些遗憾：
（1）调查是否全[pinyin：quán]面
比如第一条，通报结果上说，对网络质（繁体：質）疑的63篇论文进行了调查，既然是调查，那么究竟该调查被举报澳门博彩人，还是调查被列举的63篇论文。
（2）通报结澳门金沙果过于{练：yú}简单
应该公布详细的调查结果，比如第一条，通报说对网络质疑的63篇论文被调查，发现较多论文图片被误用，那么“较多论文”究澳门新葡京竟是63篇，还是2篇呢(拼音：ne)？
这63篇论文发表在那些刊物，论文名称是什么，署名情况如何(拼音：hé)？既然调查了，就应该将调查过程和详澳门新葡京细结果公布出来，让公众知道真相。
（3）处理太轻了
他们的存在问题的论文是不是他们评职称、评院#2A士、评奖（省部级和国家级科技奖励）以及(练：jí)国家级项目结题的支撑成果，如果是，那么这些论文出了问题，他们的职称、荣誉称号该不该撤销，获得的科澳门新葡京技奖励该不该收回，结题的科研项目该不该追责？
本文链接：http://10.21taiyang.com/Health-Conditions/1501612.html
今天{练：tiān}新闻转载请注明出处来源
