宁波：行人闯红灯致电动自行车车主死亡，被判3年赔偿117万余元, 你怎么看？行人：机动和非机动车各行其道没毛病，谁违规谁担责没毛病呀，法院判决没毛病呀，要有毛病应该是管理部门不到位，交管部门也应列入事故责任人宁波一骑车人撞死他人后逃逸，单车公司担主责，赔偿10多万，你怎么看？现在很多事情都越来越匪夷所思了
宁波：行人闯红灯致电动自行车车主死亡，被判3年赔偿117万余元, 你怎么看？
行人：机动和非机动车各行其道没毛病，谁违规谁担责没毛病呀，法院判决没毛病呀，要有毛病应该是管理部门不到位，交管部门也应列入事故责任人宁波一骑车人撞死他人后逃逸，单车公司担主责，赔偿10多万，你怎么看？
现在很多事情都越来越匪夷所思了。
比如你借车给别人，别人出了事你负娱乐城责，当然，谁让你(pinyin：nǐ)借的呢？现在又牵扯出共享单车了，可是共享单车出来就是上路的，如果出了事都这样判，估计共享单车今后要赔不清了。所以共享单车在运营之前就应该考虑好这个问题。
由此可以推出很多案例，比如你往外租房子，如果租客杀了人，房东是不是有连带责任呢？再比如邻居跟你说他家菜刀卷口了，不好用，没顾上买，暂借你的一用，然后他杀人了，那么借刀者是不是要负主责呢？最显而易见的是有人承包鱼塘，结果有人偷着钓鱼，最后不小心失足跌水淹死了，承包鱼塘人要负责任。再比如有人追小偷，小偷得心肌梗塞死了，然后追小偷的人要负责。
感觉智商是硬伤，可能我智商不够吧，有时候真的很困惑，法律是用来干什么的？不就是用来维持合情合理的社会秩序吗？可是有时候当一个案子判下来的时候，咋就让人困惑不解呢？为什么很多合情合理的却不合法呢，而不合法的却有合（繁体：閤）情合理呢澳门新葡京？真真困惑，幸好不学法律，也不做法官，否则良心肯定会很纠结。
一叶知秋，一叶知春，冷暖世态，见微知著，叶知春语，欢迎关注或留言评论，私信必回。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Health-Conditions/15433671.html
宁波《拼音：bō》公共自行车赔偿金转载请注明出处来源
