如何看待江苏南京一位男子穿越铁道被夹身亡，死者家属竟然高价索赔82万？谢邀！ 一度引发关注的南京南站“男子穿越铁道身亡”一案，一审于1月24日在南京铁路运输法院开庭。此案发生于2017年3月26日下午，据有关方面介绍，男子非南京站上车乘客
如何看待江苏南京一位男子穿越铁道被夹身亡，死者家属竟然高价索赔82万？
谢邀！
一度引发关注的南京南站“男子穿越铁道身亡”一澳门金沙案，一审于1月24日在南京铁路运输法院开庭。此案发生于2017年3月26日下午，据有关方面介绍，男子非南京站上车乘客。而是途经南京南站下车后，试图通过跳轨的方式换站台。结果，穿越轨道后，还没《繁：沒》来得及爬上对面站台，就被一列进站高铁夹住，不幸身亡。死者家属认为南京南站方存在失职情形，索赔82万元，案件未当庭宣判
案件虽未判，但感觉上这个案件与擅自在野生动物园闲逛被老虎咬（练：yǎo）伤的案件如出一辙、有得一比。要是这样开云体育的事都判铁路方负大部责任，那铁路方以后别做事就光等着赔钱算了！
第一，谁让他擅自穿越铁道来着？那里澳门伦敦人是人《拼音：rén》走的道吗？27岁了不知哪里能走哪里不能走吗？
第二，谁知道你要穿铁道来着？既然事先无法预知，哪会有“未及时制止死者穿越铁道”的道理？
第三，“设置安全门”不属于规定要求或必须强制执行的范围内，再说设置安全门就不能翻越了？进野生动物园时园方反开云体育复告诫（繁：誡）不要下车肇事者不是照样下车？。男子明知或应知擅自穿越铁路可能造成的后果仍放纵自己的行为，和基础设施无关。
第四，电梯里(繁体：裏)吸烟不听劝的老头死了，要讹诈制止吸烟者的案件判了，不赔！网上一片叫澳门新葡京好声。南京的法院不光能做出“彭宇案”，也要做出点得民心的案例来才好！
本文链接：http://10.21taiyang.com/Health-Conditions/15453019.html
南京南nán 站男子穿越铁道身亡转载请注明出处来源