为何建都西安都为盛世，而建都南京全是短命王朝？您把问题本末倒置了：并非“建都西安就会成为盛世、建都南京就会成为短命王朝”，而是相反——只有强大的王朝才能在西安定都。古代定都的条件主要有以下几条：“天下之中”，即尽可能在统治地区的中心，离各个边境的距离大体差不多；形势险要可攻可守，进可取天下退可自保观变；便于控扼最关键或最容易出问题的边境；后勤保障方便可以供养大量脱产人口（皇室、后宫、官员、军队）
为何建都西安都为盛世，而建都南京全是短命王朝？
您把问题本末倒置了：并非“建都西安就会成为盛世、建都南京就会成为短命王朝”，而是相反——只有强大的王朝才能在西安定都。古代定都的条件主要有以下几条：“天下之中”，即尽可能在统治地区的中心，离各个边境的距离大体差不多；形势险要可攻可守，进可【拼音：kě】取天下退可自保观变；便于控扼最直播吧关键或最容易出问题的边境；后勤保障方便可以供养大量脱产人口（皇室、后宫、官员、军队）。
西安（包括长安、咸阳等整个渭水两岸城市群）在不同时期符合上述条件中的一些项：形势险要这一条一直是稳的，关中南有秦岭，东有崤、函之固，占据高屋建瓴的形胜之势，如果能控制河西、汉中，加上关中平原，就有一定的后勤保障能力和足够的回旋余地、人口密度；中国传统边患主要来自西北和北方，关中正是这两条大路的交集处，坐镇关中方便在这两个方面用兵。
但在后勤保障方面问题就比较多了[繁：瞭]。
即便在关中农业自给率最高、周围植被最茂盛的先秦，这里的粮食和物资供应也是有限的，因此周公才会“分陕”，把部分首都职能放到洛邑（洛阳），周中央军队总共14个澳门新葡京师，靠近边界、更需要重兵的首都丰镐只有6个，洛邑反倒有8个，这当然不是因为后者更需要重兵，而是更容易养活。秦只有15年历史，是“短命王朝”，而继起的西汉原本是差点定都洛阳《繁体：陽》的，理由正是富庶、供应方便，只是刘敬提出“边防和安全需要”说服了刘邦；此后隋、唐等几个在西安定都的强大王朝都有两个特点，一是王朝本身十分兴盛且富有进取心，兴盛可以不惜代价解决漕运问题（#2A隋唐都开凿运河往西安运粮，更想出种种方法解决粮船过三门峡问题），富有进取心则会在西北对游牧民族持续用兵，这两条都让定都西安成为需要和可能，但即便如此，这些兴盛王朝也往往会“留个后手”，将洛阳发展为不亚于西安的第二个首都，以降低定都成本，并满足“天下之中”属性，隋炀帝后期改建洛阳城，大多数时间在洛阳办公，唐朝皇帝每逢长安粮食短缺就率领六宫和朝廷去洛阳就食，武则天更是在洛阳的时间比在长安还长。
而倘若没有上述条件，只是迫不得已选择定都长安，所谓“定都西安必盛世”便不能成立：历史上定都或试图定都西安的政权有新莽、前后秦、李自成大顺[繁体：順澳门金沙]等短命的，它们共同的特点，就是或缺乏对关东的驾驭能力，或无力支撑需要“外哺”的关中后勤来源。因此简单说，定都西安是只有强盛王朝才“玩得起”的奢侈游戏。
而南京则正娱乐城（pinyin：zhèng）好相反。
南京地处江南繁华地带，后勤、人口这些都不是问题，几乎不需要外来支援。它北有长江，东有钟山之固，龙盘虎踞，地利上也有可取之处。但它最大的问题就是不在“天下之中”，而是僻处一隅，更要命的是（shì），在陆防时代，中国国（繁体：國）防最大隐患不是在西北、北方就是在东北，从南京往任何[pinyin：hé]一个方面作反应都缓不应急。因此历史上几乎所有yǒu 定都南京的政权都是割据政权，在他们的地盘里南京就已经是“天下之中”了，这样的割据政权当然不会长命百岁。
在这些政权中有三个例外：东晋是西晋的残体，如果它还有效控制着中原是不会定都南京的，事实直播吧上不论东晋初桓温短暂占领洛阳还是东晋末刘裕北伐占领洛阳、长安，都曾引发迁都之议；明朝是个大一统王朝，但定都南京时却还是个割据政权，事实上在地盘变大后朱元璋曾先后考虑迁都开封、凤阳、西安，之所以没动是因为刚刚建国百废待兴、“凤阳压胜事件”和朱标太子考察西安后猝死等一系列意外所致，到朱棣即位屡屡用兵北【练：běi】方，很快就迁都北京了；孙/蒋记民国定都南京，则有复杂的政治考量，在当时就不无争议。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Health-Conditions/15654863.html
南京长安150周（繁体：週）年转载请注明出处来源
