如何看待作者江南回应《上海堡垒》扑街？为什么最近江南作品改编的几乎都扑街了？这个事要从根上挖起，绝大多数网文出身的作者文学素养都不高。所有的网文大Ip你认真去看，里面几乎到处都是病句和不通的逻辑。但网文的受众并不是很在乎这些，他们要看的不是缜密的逻辑和优美的文笔，就是要爽，就是要虐，就是要邪魅一笑纵横天下
如何看待作者江南回应《上海堡垒》扑街？为什么最近江南作品改编的几乎都扑街了？
这个事要从根上挖起，绝大多数网文出身的作者文学素养都不高。所有的网文大Ip你认真去看，里面几乎到处都是病句和不通的逻辑。但网文的受众并不是很在乎hū 这些，他们要看的不是缜密的逻辑和优美的文[pinyin：wén]笔，就是要爽，就是要虐，就是要邪[练：xié]魅一笑纵横天下。所以这些特定的作品针对特定的受众不会爆发出什么大的问题。
可是当这《繁：這》些Ip改编成影视作品，里面的问题不但会被放大，而且受众也变了，网文那一套照搬到影视剧就好比抗日雷剧了。这也是为[繁：爲]什么那些大Ip拍出来剧情几乎普遍和原著无关，只是套用一下名字而已。
即使这样，里面的蠢话也{练：yě}到澳门巴黎人处都是。比如几万年前的神仙能说出直捣黄龙、飞流直下三千尺这种话来……
但受众不在乎，里面有错也爆发不出什么话题性新闻。只要观众喜欢《繁体：歡》，抄袭什么的都不（bù）算事，何况剧情(读：qíng)Bug了。
上海堡垒的错误在于，他蹭错了对象——如果老老实实按爱情片宣传自己，即使有喷他的也不至开云体育于喷成(pinyin：chéng)现在这样。
明明是条狗，非要挂[繁体：掛]羊头～～哎～～
《上海堡垒》会不会成为压垮江南的最后一根稻草？
不是！一部电影不会打垮任何人。第一：这部电影只是改编自江南的同名小说而已，即便是票房成绩不理想，即便是演员被吐【练：tǔ】槽，但故事本身并不是弱智。所以，与江南无关。他该写什么，皇冠体育还是写什么，该怎么挣钱还是怎么挣钱。
第二：目前评论最多的还是流量明星鹿晗，在此之前，流量明星演电视剧确（繁体：確）实很火，收视率也很好。所以，流澳门威尼斯人量明星在国内很吃香。谁也没想到，花大价钱请的流量天王鹿晗，竟然带不动票房。
主要原因还是鹿晗本身的演技问题，演技这个问题是可以练《繁体：練》的，关键是鹿晗似乎(读：hū)对于提升演技没有多大的兴趣，甚至连（繁：連）刘海都没修一点，这也是被广大网友和观众批评的地方，与江南何关？
第三：导演应该为《上海堡（bǎo）垒》的失败负90%的责任，演员的角色可是导演选的，难道导演就不该要求演员稍微负点责，导演可以要yào 求鹿晗剪头发啊，更加符合军人形象啊。是导演急功近利，想要靠流量明星来带流量，进而提升票房。只可惜，目前，国内的观众对于烂片还是比较敏感的。靠烂片圈钱的年代，基本上过去【拼音：qù】了。
因此，这一部烂片与[繁体澳门博彩：與]江南无关。
综上所述：《上海堡垒》不可能是压垮江南的最后一根稻草，不可能！
（图片取自于网络，如侵权，请（繁体：請）删）
本文链接：http://10.21taiyang.com/Health-Conditions/16029783.html
江南回应上海堡{练：bǎo}垒转载请注明出处来源
