快递包装的【练：de】缺陷

去邮政邮寄包裹，除了运费工作人员还要额外收胶带钱，大家认为合理吗？这种规定没有什么合理不合理之说。只有一个愿打一个愿挨的道理。虽然我话说的难听，但现实就是这样的。在我未从事快递行业之前，我也去邮政寄过东西

去邮政邮寄包裹，除了运费工作人员还要额外收胶带钱，大家认为合理吗？

这种规定没有什么合理不合理之说。只有一个愿打一个愿挨的道理。虽然我话说的难听，但现实就是这样的

在我未从事快递行业之前，我也去邮政寄过东（繁：東）西。好像我当时还是学生，寄一份很轻资料给自己澳门新葡京的老师。目的地是本省

花了我20多块，记得好像是七八天才到。再对比一下货币《繁体：幣》贬值的今天，现在五六块钱一两天就可澳门新葡京以到。在运力不能缓解的当年，各大民营快递和民间物流公司发展对于现在中国物流行业的推动效果是很明显的

一家独大，垄断地位娱乐城给予了当年邮政敢于收取各种费用的理由和勇气。虽然(读：rán)现在各大桐庐系快递公司黑料不断，但是他们把中国邮政垄断的快递业务实现了分拆降价，对于我们普通消费者来说，这真的是很值得我们感谢的一件事。

垄断必然带来的高价。如果开云体育当今菜鸟驿站一统江湖，结局也是【练：shì】如同当年的邮政一样。

书归正题，说说这一块钱胶带费。在有些地方，邮局寄快递，如果[练：guǒ]你没有箱子或者是麻袋的话，也会额外[pinyin：wài]收钱。如果你对比一下别的快kuài 递公司，你会发现

箱子不[pinyin：bù]要钱，胶带不要钱，甚至给你打包的气泡膜，气《繁：氣》泡柱都不要钱。难道是邮政的打【拼音：dǎ】包更加科学合理吗？显然并不是的。

这是邮局带有国企思维的残留意识的表现。作为国家队的邮局，在很多方面都跟普通的民营快递不一样。这个我们可以理解。但是如果您服务都不一样，甚至还要额外收费的时候，那这样的国企发展还真的有前途吗？

邮政作为中国快递第一品牌，是绝对不能抱着国有（yǒu）企业这种思想去发展的。在市皇冠体育场大潮当中，邮老大的座位还能坐多久？