在历史上臭名昭著，在现代却被影视剧吹捧洗白的历史人物有哪些？历史上被洗白的人很多，我就简单的举一个例子，那就是我们大家都知道的中国共产党的死对头蒋介石。蒋介石在民国初期就发动了“四，一二”反革命政变，公然屠杀革命党人，红军时期，为了自己的独裁政权，发动五次围剿对共产党人采取赶尽杀绝的方法
在历史上臭名昭著，在现代却被影视剧吹捧洗白的历史人物有哪些？
历史上被洗白的人很多，我就简单的举一个例子，那就是我们大家都知道的中国共产党的死对头蒋介石。蒋介石在民国初期就发动了“四，一二”反革命政变，公然屠杀革命党人，红军时期，为了自己的独裁政权，发动五次围剿对共产党人采取赶尽杀绝的方法。好在红军有毛主席的正确领导，通过长征付出血的代价才免遭灭绝，其《qí》它的事我就不再赘述，大家都知道。可是（pinyin：shì）现在很多人盛赞老蒋抗战有功，十分“爱国”，我就不理解，一个双手沾满【练：mǎn】人民鲜血的人有什么功，抗战只是在受到“西安事变”和全国人民强大的压力下才促成国共统一战线的，老蒋的“攘外必先安内”害死了多少无辜的百姓，他的抗战那一点功劳不足以抵消他的罪恶！
有哪些古代历史臭名昭著的人物被电视剧美化？
近些年，被电视剧美化过的臭名昭著的历史人物有很多，但要说一个影响力最大的人的话，毫无疑问首推李鸿章。如今，越来越多的人说，李鸿章不仅无罪，而且有大功于国家，是中国近代的民族英雄，实在可笑。关于李鸿章，我们首先要承认，他是中国近代史上一个很有才华、影响颇大的人物。伊藤博文称其（练：qí）为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”，德国海军大臣柯纳德澳门威尼斯人说他是“东方俾斯麦”，慈禧太后则夸他是“再造玄黄之人”。
中兴之臣？确实是！
李鸿章确实担当得起大清中兴之臣的名号，他所创建的淮军，在镇压太平天国澳门银河起义和捻军中都有很大作用，从这一方面来说，他确实稳固了大清的江山，但也止于此了，他巩固的是一个腐朽落后的大清，对中华民族来说是福是祸还很难说得清楚。若凭这一点说他对中国有功，那就是偷换概念了。中兴大{练：dà}清，可不等于对中国有功。
其次，李鸿章是洋务运动领导人之一，他兴办了大量许多近代(拼音：dài)化的企业，筹建近代澳门金沙海军，对国防有一定的贡献，这些也是值得肯定的。总之，李鸿章有才华、有能力，也做出了很多成绩，可算做是“能吏”。
民族英雄？扯淡呢！
近些年来，随着《走进共和》的热播，很多人都说，如果没有李鸿章，晚清会加速灭亡，那么中国会被列强瓜分，是李鸿章维持住了国家的完整，所以他算得上是民族英雄。或者说就算不是民族英雄，那签订那些大量的不平等条约，从他手里割让的领土，出卖的主权都不能算到他头上。然而，这又是一种偷换概念的说法。事实上，满清覆灭之后，中国的情况并没有变得更坏。诚然，战场上得不到的东西，在（pinyin：zài）谈判桌上也休想得到，李鸿章代表清政府签订的那些不平等条约，并非他一人之过(繁：過)，而是整个清政府国力衰弱、连吃败仗，在谈判时自然就得割让利益。
但清政府为什么那么腐败落后呢？他身为一人之下万人之上的中堂，文武百官之首，难道就没有责任吗？有道是“宰相合肥天下瘦，司农常熟世间荒”娱乐城，他以国家栋梁之身[shēn]份，不仅不能富国强军，反而行贪鄙之事，中饱私囊，上行下效，晚清之腐败无能，若说慈禧太后是罪魁祸首，李鸿章则是助纣为虐的刽子手。
更何况，在中法战争中，李鸿章在清军打了胜仗后与法国求和，澳门博彩依然签订了不平等条约。甲午中日战争，他指挥军队一味避战退让，最终使得北洋水师全军覆没，中国(拼音：guó)惨败于日本。这些事情，无一不是李鸿章的罪孽。
总的来说，李鸿章可以说是一个很厉害的人物，但绝对算不上所谓的功臣，更惶论民族英雄这个称号了。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Health-Conditions/20759054.html
被影视剧曲[繁体：麴]解的历史转载请注明出处来源