教育是科学,科学的价值在于求真是谁说的?有些科学领域的研究成果,关系到国家的发展利益和国家安全,应该是有国界的;而那些能造福人类的曰常生活、提高生活质量的科学研究成果是没有国界的。科学、艺术、文学的起源远早于国家的起源
教育是科学,科学的价值在于求真是谁说的?
有些科学领域的研究成果,关系到国家的发展利益和国家安全,应该是有国界的;而那些能造福人类的曰常生活、提高生活质量的科学研究成果是没有国界的。科学、艺术、文学的起【读:qǐ】源远早于国家[繁:傢]的起源。人类从站立行走,双手可以自由活动,学会了制造生活和劳动工具,大脑开始了智能思考,有了语言,有了神话故事,在墙壁上画画了⋯⋯早期的【拼音:de】科学、艺术、文学就产生了。
科技进步发展了,艺术、文学也丰富繁荣起来,国家便出现了,就有了国界,就出现了领土领海主权争议,谈判桌上解决不了,就【练:jiù】大军压境,剑拔弩张,战争一触即发。最终决定战争的胜负,除了人的因素,谁有更先进的武器,谁就少{读:shǎo}流血牺牲,谁《繁:誰》就笑到最后。
武器《qì》的先进性来自于国家科学技术的先进水平,各国政府为了国家利益和国家安全,都私藏有不能告【练:gào】诉别个国家的"秘密武器",以此达到震慑作用,谁也不敢打"第一枪"。
所以有人说,被誉为(繁:爲)"原子弹之父"的美国犹太裔科学家奥本海默最有资格获"诺贝尔和平奖",他发明的原子弹,是打败法西斯的最终武器,不但提前终止了第二次世界大战,使千百万生灵免遭战争带来的{练:de}流血死亡,还让人类远离了第三次世界大战,它不仅保护了人类的安宁,还保护了我们赖以生存的地球家园。
文学艺术,对人与人、国与国只有历史(练:shǐ)性、教育性和娱乐性,没有危害性,每个国家都希望自己的文学艺术作品传遍世界每一个角落,人人都在读本国作家的作【pinyin:zuò】品、欣赏画家的画作、听音乐家的音乐,这是一个国家的荣誉和骄傲。所以文(拼音:wén)学艺术是没有国界的。
科学和艺术的关系是什么?
1727年3月31日,英国历史上,乃至于整个世界历史上最著名的科学家牛顿与世长辞。英国人为了纪念这位伟大的科学家,把他葬在了威斯敏斯特教堂。当时一位英国著名的诗人诗人亚历山大·波普(Alexander Pope)为牛顿撰写的墓志铭中,这样评价这位伟大的人物:Nature and Nature" law lay hid in night ; God said,"Let Newton be," and all was light。
自然与自然的定律,都隐藏在黑暗之中;上帝说"让牛顿来吧!"于是,一切变为光明。
在这段话中,亚历山大 波普显然是以一种【繁体:種】略带神学信仰的模式来评价牛顿,他认为牛顿这一切成就,就好像当时人们心目中信奉(拼音:fèng)的上帝一样,是有着无上荣光以及影响力的,牛顿的成就也在上帝的映衬下显得格外伟大。
中国人在评价孔子的时候,其实也用了差不[练:bù]多类似的比喻。比如宋代朱熹在[pinyin:zài]他的著作中,就引用当时人对于孔子的评价:
天不生仲尼,万古如长《繁:長》夜。
什么意思呢?就是说《繁体:說》,如果老天没有安排孔子出来,没有安排孔圣人讲学,那么即便历史可以发展更多年,也没有多少用处,因为没有孔子zi ,就好像生活在黑暗中一样。这句话言下之意就是,孔子的出现,让漫漫长夜得以被打破。这其实跟亚历山大 波普评价牛顿时候说的“一切变为光明”有相似的地方。
但中国人评价孔子,着重在于表现孔子的为人,他这(读:zhè)个人的伟大上,对于安排孔子出生的“天”则是一个辅助性的角色存在;但牛顿不同了,波普认为“上(练:shàng)帝”与牛顿是同行的,是同一个水平高度的伟大人物。
那么(繁:麼),这个其实不仅仅表现了东西方思澳门新葡京维上的一个区别,而且还涉及到了艺术、宗教和科学的关系上。
现代文化史论家们认为{练:wèi},人类早期的宗教雏形来源于神话传说,尤其是原始部落中的巫术仪式,这些仪式往往带有非常神秘的色彩,主持仪式的人身份也显得《练:dé》非常特殊,他{pinyin:tā}们往往具备部落里面其他人所不具有的特异功能,而且其他人也相信,这种功能可以带给他们好运,得到神灵或者自然的庇佑。
很多艺术家们相信,我们现代澳门威尼斯人可以看到的(pinyin:de)艺术,其实恰恰起源于原始部落这些“具备特殊功能”的人,这被称之为艺术起源的巫术说。
中国人在造“巫[wū]澳门金沙”这个字的时候很有意思。如果我们仅仅看现在“巫”这个字的字形,那么其实他就基本上阐述了一个巫师在远古时期所扮演的角色。
我们知道,伏羲氏创制八卦,周文王推演除了六十四卦。那么伏羲氏所创立的(拼音:de)八卦系统,其实是一个抽象的符号系统,在这个系统里面,最重要的事物其实就有三个,那(练:nà)就是:
天、地、人。
既然是一个符号系统,那必须具备高度的抽象性,所以伏羲简单的用三sān 条直线代【读:dài】表世界间的天、地、人。
如果我们理解了这个,去解释“巫”这个字的时候,就可以知道,“工”的上下两横分别代表天和地,中直播吧间的“丨”,表示能上通天意,下达地旨;加上“人”,就是通达天地,中合人意的意思。其中的“人”,不是孤立的人,是复数的“人”,是(练:shì)众人。
这其实就代表了当[繁:當]时人们对于“巫”这一角色的初步理lǐ 解,即是一种[繁体:種]通天入地的人物。
不过,对于“巫”字的理解,中国近现代著名的文学家郭沫若认为“巫”和“舞”是一回事,我们考察“巫”的甲骨和大《dà》篆、小篆的字形,就可以很清楚的看到“巫”字里面,两个相对而视的人【练:rén】并不是单纯的站在那里,而是有一定的动作(pinyin:zuò)刻画的,郭沫若认为这个动作,其实就是“舞”。
因此,从娱乐城这个意思来说(繁体:說),巫字本意是舞,那么巫师一般都是认为可以跳舞来降神的人。
从这个意义上讲,原始的巫术活动不仅仅孕育了以后人们为《繁体:爲》之痴狂的艺术,这(读:zhè)其中既包括舞蹈艺术,也包括语言艺术(屈原的楚辞诗歌)、绘画艺术(远古时期各种表现祭祀、巫术活动的绘画)等等,而且更为重要的是,宗(练:zōng)教崇拜这一行为在这一时期得以被确立。
而远古时期的人们之所以需要借助巫术的力量,求助于[繁体:於]巫术通神,实际上还是出自自身【拼音:shēn】对于周围事物掌控的需要。面对周遭zāo 诸多不确定性,他们需要有一个心理上的安慰,而巫术活动恰恰可以起到这个作用。随后由巫术演变成为的宗教也是如此。
但是近现代人们在自然科学上的诸多发现,已经为人类提供了另外一种把握周围世界的工具,它(繁体:牠)不仅仅是一系列科学的发现,而且他还代表着一种执着的精神、一(练:yī)种探索、怀疑和批判的思维模式。这是现代科学建立的基础。
而开启人类科学时代最著名、最具有标志性的人物,其实正是牛顿。牛顿著名的三大定【读:dìng】律在解释和阐述世界的同时,让人们感到世界上的万物似乎可以完全被人类掌控,由此【拼音:cǐ】这种掌控感和人类向上帝的崇拜说获得的感觉几乎类似,所以,英国诗人才会【练:huì】这样评价牛顿,把他抬高到了和上帝一个级别的人物。
但是,无论是在牛顿之前的那个世【读:shì】界,在那个还信奉着上帝、神灵的时代,还是说在现如今我们信奉理性、科学的时代,艺术[繁:術]是永远贯穿于人类社会发展始终的,它存在于一切人类社会之中,处在每一个人类发展阶段的始终,无论是原(yuán)始时代史前洞穴中追逐猎物的生动壁画,还是神秘古老的埃及国度中宏伟雄健的金字塔、精致曼妙的木【拼音:mù】乃伊,艺术总能跨越国界,直达人心。
科学和艺术就像人类(繁体:類)特质中的两级,如果说科学代表人类最高的理性逻辑思维成果,那么艺术则是人类感性思维最高的成果。人类并不是完全理性的动物,我们往往也要受到感性潜意识(繁:識)的支配,这是弗洛伊德对人类理性幻想的最大补充。
所以,作为一个感性欲望和理性欲望都急需得到满足的人类而言,艺术永远都会存在,它是来源于人性最深层次的渴望。只是艺术存在的方式和最终艺术所要呈现的方式会有很大的不同。比如说,中世纪时期,欧洲的绘画艺术以表现诸多宗教题材相关,这是艺术和宗教的合作。但是文艺复兴时期,宗教势力普遍衰落,新兴的人群是那些{pinyin:xiē}有资本的上层《繁体:層》人物,他们未必不信奉宗教,但对于艺术,他们显然有着更为强烈的人性诉求,他们想要更多表现自己,表现离他们更近的生活,而不是《圣经》中那些靠文字想象和虚构的场景。
所以,达芬奇的《蒙娜丽莎》是为一位皮货商的夫人所绘制的,而伦勃朗的《夜巡》则描绘的是一【pinyin:yī】群有钱有势的"官{读:guān}老爷【练:yé】"。
而艺术和科学真正的[练:de]结合,就是来自于此,我们知道达芬奇绘画实际上采用了很多自己从解剖学、物理学上得知识,关于人类身体的结构和绘《繁:繪》画的“透视法”都是来自于科学文化知识,这是科学和艺术联姻的开始。
而后艺术的发展与科学结合的更为紧密,比如印象派和后印象派对于当时物理学上关于光(读:guāng)的发现以及人类心理学的研究有所涉及(jí),这启发了他们革新当时学院派保守的画风,开创了艺术发展的新天地。
所以,艺术和科学、宗教的{练:de}关系就是一种结合关系。由于{pinyin:yú}科学和宗教,尤其是宗教,本身自带需要宣传的性质,所以他们借助于艺术加以表现、阐述,应该是比较好的选择了。而在长期发展过程中,艺术也借助于宗教和科学的内容,让艺术《繁体:術》所具有的表现力更加强烈,感染力更加深刻了。这其实就是艺术和宗教以及科学之间的关系。
科学是有国界的,那艺术是有国界的吗?
你说《方方日记》有没有国界?
科学没有国界,但专利有国界,科学家有国界!那华为集团“被断供”算什么?
文学艺术没有国界,可情感、态度、价值观有“国界”,文学艺术家有国界!
有些看似“普世化”的真知,不一定科学,经不起推敲!!!为什么《方方日记》会引发狂批和争议?文学可以yǐ 普世,可情感态度价值观也可以普(拼音:pǔ)世吗?我们得认真思考!
本文链接:http://10.21taiyang.com/Health-Conditions/24225734.html
科学与艺术的(读:de)关系是什么转载请注明出处来源