为什么中国在学术领域缺乏一些科学的质疑精神？《科学网》不允许质疑，否则“禁言”！《地质论评》不允许质疑，虽然章雨旭编辑说当今“地质学”处于“战国时代”！《中国地质论坛》不会允许质疑，否则“禁止发言”！
为什么中国在学术领域缺乏一些科学的质疑精神？
《科学网》不允许质疑，否则“禁言”！《地质论评》不允许质疑，虽然章雨旭编辑说当今“地质学”处于“战国时代”！
《中国地质论坛【t澳门新葡京án】》不会允许质疑，否则“禁止发言”！
《新浪》博客不允许指名道姓，否则“博客不能登录”！总之，地质学不能提“澳门伦敦人小行星撞击”，即便张海【练：hǎi】亭先生指出了“板块运动”的片面性和局限性；岩石不是“热核反应”聚变的，即便侯德封曾经倡导“核子地质学”；硅酸盐的“阳离子”存在的“交代反应”是俄罗斯人提出的，一定是“真理”！既然外国人都说“鲍文反应序列”的开放环境不适应“硅酸盐”的所谓“封闭式”形成模式，那么硅酸盐就一定不是陨石坑岩浆冲击波层流里光速流动的物质转化的能量——金属态氢离子聚合形成的。你看，火山爆发溢出来的不是上地幔的岩浆吗？可惜的是火山岩不是硅酸盐，也没有磁铁矿啊！？唉，打脸……
如何看待曹雪涛院士于11月18日对于疑似学术造假问题的回应？
感谢您邀请我回答这个问题。这是一个非常严肃的问题。作为院士级科学家，如果教育部调查问题存在，那就是个很严重的问题一是对本人影响很大，二是对我国院士群体形象影响很大。国家有关方面应该高度重视这一事件，切实强化这方澳门威尼斯人面的管理，保证我国院士群体形象不{bù}受损害。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Health-Conditions/2568687.html
敢于【练：yú】质疑转载请注明出处来源
