红楼梦百家讲坛【tán】完整版

为什么中文系的老师不推荐学生读刘心武解读版的《红楼梦》？我认为中文系老师不推荐刘心武的《红楼梦研究》是正确的。自康熙59年黃春的红楼梦研究的索引派文集开始，各种硏究论文从没有停过，而各种续《红楼梦》小说也是层出不穷

为什么中文系的老师不推荐学生读刘心武解读版的《红楼梦》？

我认为中文系老师不推荐刘心武的《红楼梦研究》是正确的。

自康熙59年黃春的[de]红楼梦研究的索引派文集开始，各种硏究论文从没（繁体：沒）有停过，而各种续《红楼梦》小说也是层出不《bù》穷。

研究主要分索引派和考据派，索引派是从内容中找出作家和朝代故事，朝代是从明到清，作家是崇祯，吴梅村，胤礽世界杯，胤禩的儿子，甚至有人说是翁同龢，大约有百余人。但是却沒什么实际证据。考证派从胡适开始，非得扎小说中的某个人利曹雪芹家族的亲友联系起来。而刘心武老师大dà 概是考证派的一个分支吧。

而大学的文学系不是红学系，也不是小说系，老师要给学生讲述中国系统的文学理论，澳门银河诗词歌赋，传奇小说，其中小【xiǎo】说是原于生活，高于生活，代表了时代精神的。创作是有一定规律性的。

象《红楼梦》研究和续书这种情况，包括刘心武老师的作品，实际上是基于个人理解的再创作，而且品种繁多，那【nà】一（pinyin：yī）种似乎都有理，但都沒能得到群体的认同。

所以中文系老师不推{拼音：tuī}荐中文系的学生阅读刘心武老师的作品是正确的，以免被认【rèn】为是站了队。

刘老师的解读基本上是这样:

红世界杯楼梦中某某原型是历史上某某，另一人原型是历史上某某，那么秦可卿[读：qīng]一定也有原型。

仿(fǎng)此造句，头条某小编是学中文的，另一个也是[拼音：shì]学中文的，列举一堆后，可以断言随便一个小编就是学中zhōng 文的。

这是以不完全归纳冒充完全归纳。其实就算我们可以考证出红楼梦除了秦可澳门博彩卿以外所有人都有原型，都无wú 法推出秦可卿一定有原型。举个最简单的例子，除了主角，其他角色都是历史真实人物的穿越小说有没有？

秦可卿房里的东西都有皇家象征，就[拼音：jiù]表示来自皇家。这一点周思源[拼音：yuán]老师指出过，正确的符号是yindang，对不对且不说，可能有多种解释的，刘老师武断地说只有他一个方法准确，不牵强吗？

注意:这时开始[拼音：shǐ]，有原型已经偷换概念，变成了红楼[拼音：lóu]梦就是历史shǐ 上的曹家家事。

然后讲一个大故事，里面有几个点看似和他理解的红楼梦对得上[拼音：shàng]，那就一定是真相，那么我做一个猪八戒面具戴在孙悟空的脸上开云体育，能从面具上预留的五官孔看到孙悟空的五官，想必就可以证明这个面具和孙悟空的真实面容一模一样了。

他这个故事里面是找不到他心目中的秦可卿原型的(de)，于是就讨论可不可能有这个人，假如有，能不能到曹家。既然他觉得（拼音：dé）可能，那么他的结果就是对的了。

那么既然有了秦可卿揭密，那么相应的【读：de】元春揭密也就不难脑补了。

好，我(wǒ)开个脑洞。

我是《shì》文化问答达人，那么我可[kě]能不可能是现实中的一位文化《练：huà》名人？拥有这头衔的文化名人我举几个例子，就可以证明我是了。

然【读：rán】后我手里拿着(zhe)几部某出版社出版的书，可以有几种解《pinyin：jiě》释，我就选择我是这出版社的编辑，这几部书都是我责编这个解释怎么样？你可以不赞同，我们可以讨论，我不保证正面回答你哦。

那么到底是不是？我的资料怎么是空白啊，对了，我记得这出版社曾经……以下省略200万字。只要有几点和我流露出来的个别(bié)信息相似或相同，就可以确定我是这个故事里的某个人物。有人或许说，那个出版（bǎn）社怎么找不到我的名字？那件事情后他们出版社做过人事调整，那我一定是被从历史记录抹掉了。

然后再看看[拼音：kàn]，200万字里面涉及一《练：yī》个巨大的商业机会，这个机会是真的不，没有任何资料证明，但是国内外有过多少类似事件，这就是这个故事的铁证。

说了这么多，你该相信我有{拼音：yǒu}路【读：lù】子了吧，求我办事不？我觉得(dé)按照刘老师模式，这些证据够了。

ps：行业随口抓的哏，不影射任何单（繁：單）位个人。

刘老师的讨论核心就是秦学，可是秦学的根基就是他的脑补。也许太爱他思考中的人物了。所以有的人物缺点和悲剧结局都会刻意曲解，所以明显，妙玉之死也有点不符合判词啊。判词是根本看不出妙玉宁为玉碎不为瓦全的。

刘老师对其他人物也《pinyin：yě》有解读，但主要是重复周老的观点，与他自己成就无关。事实上除了完全建立在他自己的《练：de》“合理性”推断上的秦学外，不抄索隐派，不抄周老的实在不多。