正当防《fáng》卫毕业论文结语 论正当防卫的时间条件毕业论文选题的依据？

论正当防卫的时间条件毕业论文选题的依据？选题依据就是现在关于正当防卫时间条件有不同的说法。要是这次单车男被判正当防卫的话，会对社会有什么影响？法海一粟认为，如果判定单车男的行为属于正当防卫的话，那么，就会真正激活刑法正当防卫条款，廓清社会对于正当防卫条款的模糊认识，鼓励民众敢于防卫、关于防卫，以遏制邪气，弘扬正气

论正当防卫的时间条件毕业论文选题的依据？

要是这次单车男被判正当防卫的话，会对社会有什么影响？

法海一粟认为，如果判定单车男的行为属于正当防卫的话，那么，就会真正激活刑法正当防卫条款，廓清社会对于正当防卫条款的模糊认识，鼓励民众敢于防卫、关于防卫，以遏制邪气，弘扬正气。

第2款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻(繁体：輕)或者免除处罚[繁体：罰]。

第3款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以《拼音：yǐ》及其他严重危及人身安全的暴bào 力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

第1款是关于正当防卫的规定，第2款是关于防卫过当的规定，澳门威尼斯人第3款是关于【yú】无限防卫的规定。

2、正当防卫（繁世界杯：衛）的构成。一般认为，正当防卫的构成条件有：

——目前条件，即jí 为保护hù 国家、公共利益、本人或者他人的人《拼音：rén》身、财产和其他权利；

——前提[pinyin：tí]条件，即不法侵害正在进行或者正在发生；

——时间条件，即不法侵害已经发生，尚{读：shàng}未结束；

——对象条件【练：jiàn】，即防卫的对象是不法侵害人本人；

——限度条件，即防卫明显超过必要限度。

3、司法实践中存在的问题。在司法实幸运飞艇践中，一个行为被认定为正当防卫的，是非常少见的。就是说，实践中，对[繁体：對]于正当防卫的认定，其条件十分严格。其问题在于，认定时，总是站在所谓理性的立场，以平衡防卫行为人和防卫对象之间的权益

比如本案。通过视频，其基本事实还是能够看到的。而对于宝马男受伤后跑向宝马车方向的行为，有人得出不法侵害已经结束的结论，并据此认为，单车男的行为已经构成故意伤害致人死亡罪，甚至有人认为单车男已经构成故意杀人罪。这种观点，表面上看，似乎是客观的，理{lǐ}性的，但是，法海一粟认【rèn】为，这种观点是有害的

因为，这种观点扼杀了人们正当防卫的信念，使得人们在遇到类似情况【练：kuàng】时，对于自己采取的行为是否符合正当防【fáng】卫的规定，瞻前顾后，畏首畏尾，裹足不前《拼音：qián》。

4、法海一粟的观点。本案应(拼音：yī澳门博彩ng)当认定为正当防卫，适用刑法第二十条第3款的规定，构成无限防卫，单车男不承担刑事责任。认定正当防卫，固然要考虑其构成条件，但是，在认定一个行为是否构成正当防卫时，必须从防卫人的角度，兼顾第三人的角度。就本案来看，不法侵害是否已经结束，如果从宝马男的角度，可能得出，其已经失去侵害能力，并试图逃命的结论

但是，如果从防卫人的角度，当时宝马男是否已经受伤及受伤程度，防卫人无法作出准确判断。面对一言不合就动刀砍人的宝马男，防卫人的精神高度紧张，或者说是异常恐惧，在此前提下，单车男追[pinyin：zhuī]砍（pinyin：kǎn）宝马男的行为，完全属《繁：屬》于本能的防卫行为。至于宝马男跑向宝马车的方向，在当时的情况下，谁知道宝马男是逃命，还是到车上再拿出另一把砍刀，或者拿出枪支、弩箭等物。因此，所谓不法侵害已经结束的观点，都是事后诸葛亮，站着说话不腰疼

如果澳门金沙我们自己处于当时的情境下，谁能保证自己如果理性、冷静地判【pinyin：pàn】断、选择？

因此，从防卫人的角度判断是否属于正当防卫，应当成为认[繁体：認]定一个行为是否为正当防卫的一个重要尺度。那种精雕细琢、抽丝剥茧般地分析防卫人{rén}的行为是否属于正《练：zhèng》当防卫的做法，只会阻碍正当防卫法律制度的适用。

法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。

本文链接：http://10.21taiyang.com/Health-Conditions/4774543.html
正当防《fáng》卫毕业论文结语 论正当防卫的时间条件毕业论文选题的依据？转载请注明出处来源