918大案谁侦破的？1992年9月，古都开封博物馆发生了震惊中外的文物偷盗大案，价值超过亿元的69件文物珍品被盗。河南公安部门调集精兵强将，迅速出击，千里追踪，终于破获了这起建国以来全国最大的文物盗窃案，案犯无一漏网，被盗文物也全部完璧归赵有哪些曾经被人怀疑的历史事件被考古发现证明了的例子？我就说一个比较冷门的案例，但在古文字学界知道的人比较多
918大案谁侦破的？
1992年9月，古都开封博物馆发生了震惊中外的文物偷盗(繁体：盜)大案，价值超过亿元的69件文物珍品被盗。河南公安部门调集精兵强将，迅速出击，千里追踪，终于破获{繁：獲}了这起建国以来全国最大的文物盗窃案，案犯无一漏《拼音：lòu》网，被盗文物也全部完璧归赵
有哪些曾经被人怀疑的历史事件被考古发现证明了的例子？
我就说一个比较冷门的案例，但在古文字学界知道的人比较多。这个案例跨越的时间长，可以说是一个字引发的千年疑案，也是校雠训诂之学中，文献和文物互勘，解决学术公案的经典案例。
我们中学课文都学过经典古文 《 触詟说赵太后》，出自《战国策 赵四 赵太后新用事》，此文古往今来都非常经典，《古文观止》就曾收录。简单说下此文章的核心内容[pinyin：róng]：赵国大臣左师触《繁：觸》詟，说服一个母亲（赵太后）违背人性，将(繁：將)自己的小儿子（长安君）送去当人质，以此缓解国家危难。
由此可见【pinyin：jiàn】，左师触詟深谋远虑，口才一流，。
但是，关于「左师触詟愿见太后」中「触詟」这个人的名字，古往今来都有学者觉得不大对劲，很多人学者都怀疑，是不是搞错了？？？
为什么有这个怀疑呢？说起(qǐ)来有点复杂，这就关(繁：關)系到《战国策》这本书的历史和各《读：gè》种版本，我只凭我的记忆简单说一下：
《战国策》是西汉大学者刘向依据当时「皇家藏书馆」的资料，整理出来的一部国别体[繁体：體]史娱乐城书，记载战国时期纵横家的言论和事迹。
东汉高诱曾为《战国策》做注，到北宋已（读：yǐ）幸运飞艇散佚颇多，唐宋八大家之一曾巩，呕心补校，辑录为《今本战国策》三十三篇 。到南宋，今本出现了两个本子：
- 南宋学者姚宏再次辑注《战国策》，称之为《剡川姚氏本战国策》。
- 另外一个本子是，南宋学者鲍彪和元人吴师道的校补本《战国策鲍注补证》。
重点：古本《战国策》刘辑高注，散佚颇多，宋曾巩重辑《战国策》为今本，后有姚和鲍、吴三家注，两个本子。
古本散佚，宋元以来流传的《今本战国策》中，都是「左师触詟愿见太后」之「触詟」。
如《四库全书》之《姚本战国策》：
但是，恰恰在「触詟」二字后面，姚宏又注解「一本无言字」，意思就是说有文献写作「触龙」，而非「触詟」。
确实如此，有几种汉代文献记载是「触龙」，如：
- 《史记·赵世家 孝成王元年》：左师触龙言愿见太后
- 《汉书·古今人表》：左师触龙”。
但是，但鲍本的注解则认为：古代叫「触龙」的太多了，「触詟」是為了区别「触龙」，以免混淆：
鮑本補曰：史亦作「龍」。按說苑，「魯哀公問孔子，夏桀之臣，有左師觸龍者，諂諛不正」人名或有同《繁：衕》者。此當從「讋」以別之。
清人黄丕烈认为这是错误，应该从《史 记》的「触龙」，而非「触詟」
古代竹简抄写是从上倒下，很明显就是「触龙言」三字传抄发生错误，写成两个字「触詟」：
札記丕烈案：吳說非也，當作「龍」。古今人表中下云「左師觸龍」，即此。「言」字本下屬「願見」讀，誤合二字為一
史【读：shǐ】記云「觸龍言願見」，不誤。
清人王念孙《读书杂志·战国策杂志二 触詟揖之》，也认为应从《史记》的「触龙」，并引用多处文献证明：
（引自：维基文库：王念孙，《读书杂志/战国策》，见：https://zh.wikisource.org/zh-hans/讀書雜誌/戰國策#觸讋揖之）综上所述，清学者黄丕烈、王念孙，认为讹误过程如下图所示：
（图很渣，明白意思就行）但是，如果那么容易破解，就不是「公案」了，正所谓：兼听则明，偏信则暗，所以，要看看反方意见。
反方认为这只是一种猜测，根本没有确凿的证据证明。
而且，自汉代以外，确实有「詟」这个字，经常被用作「人名」：
《說文》：「讋，失气言一曰：不{拼音：bù}止也。从言，龖省聲。傅毅讀若慴
，籒文讋不省。」段玉裁注：「此與慴音義同。此从言，故釋之《读：zhī》曰失气言
」又補《說文》為「一曰：言不止也。」注云：「謂詍詍沓沓也。」班固〈東都賦〉：「自孝武之所不征，孝宣xuān 之所未臣，莫不陸讋水慄，奔走而來lái 賓
」这个字用作人名，如：《殷周金文集成11250》秦始皇陵出土的兵器上的（练：de）金文(wén)：
秦汉印章上{练：shàn开云体育g}，经常有人用这个字当人名，如秦印文字「杜讋」
【引自：许雄志，《秦印文字彙編》（2001，河南美术出版社），页46】反方说得也很有道（拼音：dào）理，除非拿出非常之证据，我们很难（繁：難）认为「讋」是「龍、言」之訛誤。
所以，上世纪80年代以前(拼音：qián)，不管是教jiào 科书，还是学术书籍，都从「触詟说赵太后」。
比（读：bǐ）如：上海古籍出版社的三家汇注本《战国策》（1978年，页768）：
为什么是八十年代以前呢？
因为转折，发生在1973年，马王堆汉墓在湖南长沙被发现，世界震惊！
在马王堆三号墓棺椁东边，发现了一个漆箱：漆器盒内装着一些写有汉字的丝绸，这(繁：這)也就是【马王堆帛书】：
马王堆帛书一共十二万多宇，有古本的《周易》《老子》、《道德经》等经典文（练：wén）献，还有兵《读：bīng》法、中医、方术等文献。
按照《汉书艺文志》的分类，共有yǒu 五十种文献：
【引自：湖南省博物馆[繁体：館] 湖南省文物考古研究所. #282004#29. 长沙马王堆[pinyin：duī]二、三号汉墓 : 田野考古发掘报告. 第1卷. 文物出版社.，页88-90】
马王堆帛书其价值、数量，要甩《壁中书》（汉）和《汲冢书》（晋）十八条街，只有用「逆天」二字来形容。
这些文献到前几年才刚刚整理完成，如果学术共同体全部「消化」，我觉得五十年都未必。
经典《周易》：
古本{běn}《老子》
后来定名为《战国纵横（繁：橫）家书》的帛书，就是《战国策》的原始版本：
《战国纵横家书(shū)》
《战[繁体：戰]国纵横家书》简介：
侯良. #281982#29. 罕见的古书——马王堆三号汉墓帛书简介. 图书馆#281#29， 65-67.根据墓中的文《拼音：wén》物和文献断代：此[拼音：cǐ]墓下葬时为汉文帝初元十二年，即公元前一六八年，这批帛书系二千一百四十多年前所埋藏。
而集结整理《战国策》的汉代学者刘向，出生于汉昭帝元（pinyin：yuán）凤四年（前77年），去世于汉哀帝建平元年（前6年《练：nián》）：
那么也《拼音：yě》就是说，《战国纵横家书》可能就是刘向整理前的那些原始文献。甚至极有可能刘向都没有见过的原始材料。高诱、姚宏、鲍彪这些东（繁：東）汉、唐、宋学者也都没有见到过，就别谈什么清人王念孙。
所以，我们比古人要幸运得多【duō】，像中了六合彩！
而更加巧合的是，《战国纵横家书 》中就有《战国策 赵四 赵太后新用事》那一篇更原始的文本，被学界称之为《十八 触龙(拼音：lóng)见赵太后【练：hòu】》（第188行）。
这篇出土文《读：wén》献非常清楚，百分之百证明了是【「触(繁：觸)龙言」愿见大（太）后】：
【引自：马王wáng 堆汉墓《pinyin：mù》帛书整理小组. #281983#29. 马王堆汉墓帛书， 三. 文物出版社.页60，《战国(繁：國)纵横家书 》图版188行】
至此，「触龙」和澳门威尼斯人「触詟」之疑云也就云开雾散了，跨越两千多年「鲁鱼亥豕」之疑，最后由出(繁体：齣)土文物得到了证明。
今天的教科书和书籍，都做「触龙说赵太后」，但《拼音：dàn》会给出注解jiě ，交代「触龙言」传抄过程讹传为「触詟」。
我们可以看到，在这件学术公案{àn}中，学者都是非常严谨且实事求是的，哪怕一个小问题，都不马虎【hǔ】对待：
古代注疏校雠学者，本着「信则传信，疑则传疑」的严谨态度，让我们知道【读：dào】有这个分歧，然而清人王念孙的怀疑(yí)和判断，即便看似非常有道理，但证据不足，仍然被古今学界视为存疑。
最后，在1973年，考古学家夏鼐以他（练：tā）敏锐的眼光，发(繁：發)现了马王堆汉墓，而马王堆汉墓帛书的出土，又证明(拼音：míng)王念孙是对的。
所以，说中国古人【练：rén】都是【差不多先生】是不对的，这些人真的不《拼音：bù》懂，中国【guó】古人怎么做学问。
中国【pinyin：guó】古代学术核心经学和史学，这亚博体育两门学科之严谨，不放过任何一个字，哪怕一个汉字的部件的疑点，一定要搞清楚，不知道就存疑，留给后来学人，不作强解。
有时候这种较真，繁琐得让人头都是大的de 。
------------——————————————————
近代以来，特别【pinyin：bié】是新中国成立以后，是考古黄金时期：一系列伟大的考古发现，目不暇接，一个比一个逆天，华夏民族隐藏在地下灿烂文明，一(拼音：yī)点点渐渐露出它的冰山一角。
那么多吊炸天的炫目文物，地下埋藏的甲骨、钟鼎、简帛等文本文献，证明了我们的历史书的记载是很可靠的。
这些发现，极大增强我们的信心，走出疑古时代，重建上古史[拼音：shǐ]。
这就是为什{拼音：shén}么中国的考古学，要使用文物和文献互勘的【二《读：èr》重证据法】的原(拼音：yuán)因：
如果挖到一个王侯hóu 墓葬，几乎都能去历史书找到对应的人。很快就《读：jiù》能解决《繁体：決》核心问题。
比如：海昏侯、马王堆等豪华墓葬，都《pinyin：dōu》在史书中很快找到！
而在西方，考古和历史文献是截然分【练：fēn】开的，基本上毫不相干。
总之，为中国历代(读：dài)史家点赞！！！
本文链接：http://10.21taiyang.com/Health-Conditions/4806542.html
彭山破获全国文物第一案 918大案谁侦破的{练：de}？转载请注明出处来源
