唐朝藩镇知乎唐朝藩镇制度：是毒药{繁体：藥}还是良药？

唐朝藩镇制度：是毒药还是良药？藩镇制度，其实是唐朝在国家治理方面的一种策略选择。在政治学上，国家治理的权力分配策略，可以分为“可统治性”与“回应性”两种策略。如果国家注重“可统治性”，那就搞全国一刀切，上下一盘棋，所有的主要权力都收归中央，各种制度也都全国一致、整齐划一，这样，国家中央治理起国家来，就会顺手，不会产生地方与中央矛盾的事情

唐朝藩镇制度：是毒药还是良药？

藩镇制度，其实是唐朝在国家治理方面的一种策略选择。

在政治学上，国家治理的权力分配策略，可以分为“可统治性”与“回应性”两种策略。

如果国家注重“可统治性”，那就搞全国一刀【dāo】切，上下一盘棋，所有的主要权力都收归中央，各种制度也都全国一致、整齐划一，这样，国家娱乐城中央治理起国家来，就会顺手，不会产生地方与中央矛盾的事情。

但是，这么做的缺点是：过于讲究一致性，各地的差异性被中央忽视了。各地可能因为（繁：爲）地dì 理、气候hòu 、风俗习惯、历史、产业积累等方面的因素，存在巨大差异，但是因为国家搞一刀切，地方的特色被无视。

这就涉及到“回应性”策略。如果国家注重回应澳门伦敦人性策略，就要把更多的权力下放给地方，让地方根据实际情况，及时处理地方的问题，达到对事实、民情等方【pinyin：fāng】面的及时回应。

回应性策略在注重差异性方面做的很好，但是这带来的问题是：地方权力可能会过大，最终导致中央对地方的失控。

搞乱唐朝的藩镇制度，就是过度使用了“回应性”策略造成的。

唐玄宗为了开拓边疆并巩固边防，就用藩镇来实现其目的。而军事行动对效率的要求更高，因此，唐朝中央就把权力下放了。

开云体育最开始给的是军事权力，这个很好理解，也很正常。但是，军人驻扎边疆，后勤要及【pinyin：jí】时做、兵源要及时补充，怎么办？中央从内地为藩镇提供这些，也可以。但问题是：效率低、成本高

好，那就让藩镇自行招募士兵、钱粮也让他们就近自筹。这zhè 样，藩镇附近的地盘和人口就划归藩镇(繁体：鎮)节度《拼音：dù》使管理。

那么，地盘上的行政官员、粮饷筹备人员、监察人员要不要下放？既然是为了提高效率，那就（pinyin：jiù）都下放。就这样，唐朝中[pinyin：zhōng]央把藩镇内部的军事、财政、人事、监察等所有权力都下放给节度使了。

最终，藩镇与中央的维系，仅剩下节度使个人与皇帝之间的【练：de】感情联系了。感情这东西，在面临利益考验的时候，往往是输给利益的。因此【cǐ】，藩镇失控就《拼音：jiù》是早晚的事了。

直播吧回到题主的《de》问题上来。

唐朝藩镇制度：是毒药还是良药？

药物其实没有毒药与良药之分，蛇毒够毒吧，也可以入药，关键是要对症。

拓边、固边的需求，原来是朝廷从中央派兵轮戍。但随着府兵制瓦解，军人都(拼音：dōu)成了职业雇佣军，因此可以长期驻扎在边疆。常驻部队巩固边疆的效果，当然好于临时派去完澳门伦敦人成任务就走的军队。此时，后勤补给、兵源补给都是朝廷负责，这是在“可统治性”与“回应性”两者之间达到了平衡，因此取得的效果就很好。

此时的藩镇制度，是唐朝巩固边疆的【de】良药。