为什么中国的哲学系统没有演化出古希腊逻辑演绎呢？实际上，哲学这个词，就是指古希腊哲学及其现代流派，哲学家们说，现代哲学只不过是对柏拉图思想的注脚。当我们认识到哲学在西方文化里的重要地位之后，就在中国文化里寻找对等的东西，把经史子集（中国古代图书分类法，如《四库全书》《四部丛刊》《四部备要》）里内容按照西方现代学科重新分类，拿出来经、子等部分，称之为中国古代哲学
为什么中国的哲学系统没有演化出古希腊逻辑演绎呢？
实际上，哲学这个词，就是指古希腊哲学及其现代流派，哲学家们说，现代哲学只不过是对柏拉图思想的注脚。当我们认识到哲学在西方文化里的重要地位之后，就在中国开云体育文化里寻找对等的东西，把经史子集（中国古代图书分类法，如《四库全书》《四部丛刊》《四部备要》）里内容按照西方现代学科重新分类，拿出来经、子等部分，称之为中国古代哲学。（经：指儒家经典《diǎn》；史即正史；子：百家即宗教；集：即诗文汇编。）
通过对【pinyin：duì】中西方“对等”著作的比较，我们可以看到一些特征显示二者的区别(拼音：bié)。
比如希腊和先秦，都流行对话录的形式，比如苏格拉底、柏拉图的对话录，孔子、孟子和学生、客人的对话录。这些著作表面上类似，实际上，柏拉图的对话录是真正多人各自发表观点，其他人等某人发表完之后再予以评论，诸人平等，无高下之分。而先秦对话录，更像授课记录，即弟子提问，老师一人作答，答案即思想标准。
很多人说，柏拉图之后有很多柏拉图，孔子之后再无孔子。因为古希腊哲学精神是“我澳门新葡京爱我师，我更爱【pinyin：ài】真理”，而不是像儒家认为孔子是“至圣先师”，“圣贤无过错”（人非圣贤孰能无过）。
形式逻辑的产生，如同我们今天说的形式正义，是为了保证我们在讨论问题过程少出错。正如柏拉图“洞穴隐喻”之处的，我们实在幸运飞艇是太容易犯错误了。形式逻(繁体：邏)辑提供了在讨论过程中尽量少犯错误的保障。
所以在中国先秦对话录里，缺少真正的哲学思辨，或者娱乐城说，各家思想没有真正“打”起来，各家领袖和弟子之间的交流是不平等，没有能就各类问题[繁体：題]深入交流。故而不需要逻辑来说服对方。诸子百家很大一部分精力实际上用于如果解决列国所需要的“富国强兵”的问题，而不是进行哲学思辨。
因此我觉得，名义上我们有中国古代哲学，哲人们也进行了广泛的思考和讨论，但深度世界杯是远远不（读：bù）够的。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Health-Conditions/5333916.html
希腊哲学的逻辑演进 为什么中国的哲学系统没有演化出(繁体：齣)古希腊逻辑演绎呢？转载请注明出处来源
