明朝的宦官和唐朝的宦官哪个更厉害？唐朝、明朝太监都厉害，但综合来说，我认为明朝太监更厉害。为什么呢？因为明朝从永乐帝开始，为让太监读书，设置了内书堂。内书堂乃皇宫内正规的宦官教育机构，类似国子监。内书
明朝的宦官和唐朝的宦官哪个更厉害？
唐朝、明朝太监都厉害，但综合来说，我认为明朝太监更厉害。为什么呢？因为明朝从永乐帝开始，为让太监读书，设置了内书堂。内书堂乃皇宫内正规(繁体：規)的宦官教育机构，类似国子监。内书（繁：書）堂对学生的选拔、教学以及教师的配备都有一套严格的规定，毕业之后的宦官有机会进入司礼监等重要内官衙署，在内书堂读书的宦官们常常自比为外廷翰林，要知道入翰林院的都必须进士出身，非十年苦读并获得殿试优秀成绩的(de)人，是难以进入的。
由此可见，内书堂培养出来的知识型宦官其澳门威尼斯人学识知识水平其{qí}实非常高，尤其是掌印大太监，简直就是皇帝的高级参谋和文字秘书。
可见，唐朝太监牛，只是唐代末年的个别太监。明朝太监牛，是一个群体，且几乎贯穿明代始终。所(suǒ)以综合来说，明【读：míng】朝太监更牛。
唐朝的太监和明朝的太监相比，谁的权力更大？
这个问题历史书上已经无数次告诉我们。唐朝的太监权力远大于明朝的太监。刘谨，魏忠贤之辈权势再大，覆灭不过是皇帝的一句话。而在唐朝李辅国，鱼朝恩之流再不【bù】学澳门新葡京无术，依旧时有左右政局，拥废君王的举动。这是多种因素造成的综合结果：
1.外臣宦官之间关系不同
唐朝大宦官们往往掌控禁军及内朝同时，还在外朝寻找宰相作为盟友，双方内外呼应，总揽朝政。即使事情出现纰漏也能相互掩盖，蒙混过关。于是朝政大权旁落，皇帝也只能无奈的成为傀儡。
明朝则不然，皇帝们一直在主动维持外廷与内朝相互对立。设立东厂，西厂等特务机构正是【读：shì】激化朝臣、宦官敌对的(de)手法。再加上明朝取消了宰相制度
外朝行使权力分散[pinyin：sàn]到很多手中。最后则是shì 双方权力泾渭分明，责任划分明确。最好的例证便是张居正与冯保一内一外彻底掌握了明{读：míng}朝朝政十年时光，除此之外再无特例
2.宦官内部的权力制衡
唐朝的大太监往往是一人独尊。其他的全是他的徒子徒孙。所有的权力全部控制在大太监手中绝对的权力带来绝对(繁：對)的腐败。天长日久这些太监难免变得目中无人。
明朝却不同，宦官的权力被分为不互相统《繁：統》属的几部份。比如帮助批阅奏章的司礼监掌印太监和掌管特务机构东厂的de 督公gōng ，以及各种次一等的太监。他们就如同乱世里的军阀有合作有敌对
幸运飞艇唯一能够仰仗的只有皇帝的赏识。他们不会想着威胁君权，反而只会一心巴《练：bā》结皇帝。
3.政权的稳定及兵权的分散
唐朝安史之乱后。中央政府风雨飘渺，权威下降。各地藩镇闭门自守，少有忠君报国的思想中央发生宦官废立皇帝。只要不影响自己的权力，藩镇根本不在乎是哪（pinyin：nǎ）个李家人当皇帝。甚至他们还乐见娱乐城其成，毕竟妥协越多他们的权力越大
中央禁军彻底掌握在澳门伦敦人宦官手中。其他的军队都是各个藩镇的【练：de】私兵，根本是听调不听宣。
明朝则非常好运气。除了个别时间，未曾出现过太大的政治危机。偶遇险境也总力挽狂澜的肱骨之臣
比如于谦等人。明朝政局一直处于稳定dìng 状态。至于兵权，前期是卫(繁：衛)所制度，将兵分离
后期采取募兵制，各省的募兵由各省总[繁：總]兵控制，中央给予财政。所以未曾未出现一人掌控天(读：tiān)下兵马的情况。
4.思想钳制做的到位
明朝时期，朱元璋首开八股取士。等到宣宗朱瞻基的时候，更是在宫内开设“内书房”由饱读诗书的大学士为年轻的宦官讲述忠君体国的思想。直接内外达到了钳制思想的目的。这些人即使未来身居高位很难有反抗君权的行为。
相反唐朝时期是一yī 个思想大活跃期，统治阶级并不看重思想的钳制。于是才有了我们熟知的唐诗三百《拼音：bǎi》首，才有了李白、杜甫这样百年《读：nián》难遇的大文豪。
综上所述
明朝的阉祸未曾造成大的影响。主要原因是明朝的中央集权制度更加完善，政局稳定以及思想钳制到位。本文链接：http://10.21taiyang.com/Health-Conditions/5477955.html
唐末【练：mò】和明朝的宦官那个强 明朝的宦官和唐朝的宦官哪个更厉害？转载请注明出处来源
