教科书上的知识一定都正确吗？你怎么看？当然不一定，这些年教科书里被扒出来的错误有不少，但教科书编写和出版人员能做到及时承认并修改，也值得鼓励。我国教育工程的规模为世界之最，教科书版本五花八门，编写人员良莠不齐，出点错误是难免的
教科书上的知识一定都正确吗？你怎么看？
当然不一定，这些年教科书里被扒出来的错误有不少，但教科书编写和出版人员能做到及时承认并修改，也值得鼓励。我国教育工程的规模为[繁：爲]世界之最，教科书版本五花八门，编写人员良莠不齐，出点错误是难免的。近些年来社交网络日渐普及，国民科学素养提高，就有不少(读：shǎo)人开始扒教科书里面的毛病。
语文教材算是错误的重灾区，各种奇葩故事都有，比如爱迪生用镜子聚集灯光救妈妈、地震中的父与子、瓦特看到开水壶盖跳动发明蒸汽机、牛顿被苹果砸到发现了万有引力、富兰克林下雨天放风筝、华盛顿砍樱桃树、悲壮的两小时、燕子专列、月球之谜、河中石兽、斑羚飞渡、旅鼠之谜……
这些课文基本都澳门威尼斯人是虚构出来的文学作品，历史上或现实中查无此事，但以爱迪生、瓦特、牛顿、华盛顿等的知名人物为（繁体：爲）主角编故事就很容易引起误导，类似于目前充斥网络的营销文和毒鸡汤。而像沈石溪的《斑羚飞渡》这种反科学、反自然规律的小说也不应该出现在初中语文课本上，初中都已经开始学物理和生物了，《斑羚飞渡》里描述的行为不符合物理和生物常识。
除了这样奇葩的课文之外，还存在一些编写和印刷错误[繁体：誤]。
河南郑州一位老师阅读了2013年秋季上市的人教版七年级上册语文课本后，发现书中有30多澳门新葡京处错误。人民教育出版社经过仔细核对之后，登出《关于人教版语文教材的致歉信》，承认“人教《练：jiào》版”七年级上册语文教材彩色本有6处错误，黑白本有5处错误。
为此，在社会各界都引发了强烈讨论，著名社论有：“语文不是历史，教材可以批评但不要炒作。”北京教科娱乐城院基础教育研究中心教研员连中国说道：“我们不可能编出完美的教材……发【练：fā】现了不对的地方，咱们就改。”
其余科目教科书部分错误(繁：誤)如下。
人教版《中国历《繁：歷》史》七年级下册配图“玄奘像”，其实是绘(繁：繪)于镰仓时期的一幅日本绢画（繁体：畫）。
人教版《历史》高中必修1的配图“宣统帝溥仪”，是《拼音：shì》一张来历不明的照片，照片中的小孩不知道是谁，反《读：fǎn》正zhèng 不是溥仪。
人教版物理选修课本对“色散”的定义(繁：義)存在错误。
高中政治里面的哲学板块也有不少纰（繁：紕）漏，或者自相矛盾的定义。
苏教版生物课本对“酶”的定义不严《繁：嚴》谨，不够全面，被指出后进行了修改。
2017年湖南省地方教材《生命与健康常识》中“溺水怎么(繁体：麼)救护”版块存在两处致命错误，里面(miàn)所提到的救人方法已被推翻30年。
而近期比较轰动的一处错误就是数学八年级下册自读课本上出现了“爱因《拼音：yīn》斯坦用相对论证明勾股定理”。后来人民教育出版社官方澳门银河承认了错误，并表示将于再版时给予更正。
其实教科书极速赛车/北京赛车出错【cuò】误是难免的，有关方面及时承认并修改就行了。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Health-Conditions/6794078.html
人教版七年级上册教学用书 教科书上的知识一定都正确吗？你《拼音：nǐ》怎么看？转载请注明出处来源