孙彦军和于和伟，谁饰演的刘备更好？作为普通的观众，有时候我们很难把角色和演员本身分得开来。因为喜欢一个角色也就喜欢了一个演员，因为讨厌一个角色，也就厌恶了这个演员。在豹眼的印象中，最初看于和伟老师的作品，是《历史的天空》中的万古碑
孙彦军和于和伟，谁饰演的刘备更好？
作为普通的观众，有时候我们很难把角色和演员本身分得开来。因为喜欢一个角色也就喜欢了一个演员，因为讨厌一个角色，也就厌恶了这个演员。在豹眼的印象中，最初看世界杯于和伟老师的作品，是《历史的天空》中的万古碑。因为那个角色很讨《繁：討》厌，感觉于老师就是那样的人。心里清楚那就是个角色，但在心中一直抹不去那个感觉。
后来看他的澳门永利作品也(练：yě)很少，基本没有改变这个印象。
最近一直在做悟空问答，多集中在三国领域，需要查找一些图片，经常接触到于老师扮演的曹操、刘备。豹眼没有看过(繁体：過)电视剧，但从图片来看，这两个角色感觉（繁：覺）很不错，是比较符合自己认为的曹操、刘备应该具有的形象。
不说于老师的曹操，就[pinyin：jiù]说他演的刘备以及孙彦军老师的刘备吧。
豹眼认为孙老师的刘备就应该是刘备真实的样子，尽管真实的刘备并不喜欢哭，但爱哭的确是很好地演绎了刘备的艺术形澳门银河{练：xíng}象，表现了刘备那种虚伪的本性。
孙老师演得极速赛车/北京赛车到位，但不是说豹眼就喜欢。反而是跟于老师所扮演得万古碑一样，很讨厌刘备这个角色，也就很《练：hěn》不喜欢孙老师这个人。之后，也很少看孙老师的作品，在记忆里，刘备就是孙彦军，孙彦军就是刘备。
但澳门伦敦人于和伟老师演得刘备，感觉很有枭雄的样子，起码豹眼心中的刘备应该是于老师这(拼音：zhè)样的刘备。话语不多，不苟言笑，非常内敛，喜怒不形于色。
豹眼不《bù》懂艺术，对于表演技巧更是一窍不通。而且看影视剧，从不去看演员的演技，就是看角色，喜欢就一起喜欢，厌恶就一起厌恶，不去分辨哪是角色，哪是演员。纯粹凭[繁体：憑]着感性去随意地感知，从不去理性的思考。这或许就是影视艺术带给观众直接的感受吧，仅仅是直面的视觉效应，而较少启发观者的思（读：sī）考。
因而，豹眼感觉，孙老师的【练：de】刘备，在表面感知上，或许与刘备有不同，但给人的感觉，那就是真实的刘备；于老师的刘备，在表面上感知更接近于刘备，在气质、性格上更符合刘备的本性（读：xìng），但刘备霸道了许多，其虚伪性似乎没有表现出来。
老版的《三国演义》豹眼看过，对孙老师的刘备感知是具体、直接的；但由于没看过于老师演的《三国演义》，仅仅是凭几张图片而产生的感觉，不知道是否准确。但豹眼还是喜欢于老师的刘备这个艺术形象，不太喜欢孙老师那个刘备。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Health-Conditions/688467.html
孙尚香演员赵《繁体：趙》越转载请注明出处来源
