常听人说起司法独立。欧美英国司法独立的历史和现状是怎样的?这个问题太复杂,不是三言两语能讲清楚的!欧美等国是资本主义国家,国家是全体人民的,政府是人民的,是为了为人民办事而设立的一个机构。整个国家所有的东西都是人民的(包括军队),政府所有机构都要经过人民同意(选举)才能成立并工作
常听人说起司法独立。欧美英国司法独立的历史和现状是怎样的?
这个问题太复杂,不是三言两语能讲清楚的!欧美等国是资本主义国家,国家是全体人民的,政府是人民的,是为了为人民办事而设立的一个机构。整个国家所有的东西都是人民的(包括军队),政府所有机构都要经过人民同意(选举)才能成立并工作。立亚博体育法机关与行政机关、司法机关独立工作,相互制衡[拼音:héng]
政府无权干涉司法机关行使司法权。这样澳门永利保bǎo 证了司法的公正性与严肃性!也保证了公职人员的廉洁性。法最大,任何人或单位都不得干涉司法,法律神圣不可侵犯!
前些年看到一则新闻,北京的一个法官判决案件,受到一政府官员干扰,该法官严词拒绝,并说开云体育,宪法没有规定你可以指导我的工作!我有独立办《繁:辦》案权,这是人民及宪法赋予我的权力!我当时看到这个新闻很感动,也非常钦佩这名法官!
美国为何把司法裁判权交给由普通老百姓组成的陪审团呢?
独裁国家的法律是为统治阶级服务的,是暴力机器不可或缺的轴心。而民主国家的法律是为全民服务的。陪审团制度确保了民主实际运用有效澳门伦敦人预防权大于法。无论多完善的法律都会有漏洞,做为职业法官对法律的了如指掌。最有可能被当事人影[读:yǐng]响,或避重就轻,或打击报复
就算法官依法办案,也可能与民愿相抵。而陪审世界杯团可以不论当事人是否违法。主要考虑社会影响,公序(xù)良俗,法律条文只做参考
比如除暴安良,见义勇为,防卫过当…如果让法官死套法条,就会做出民忿判决。但如果把决策权交给陪审团,因为临时随机择选的原因,陪审团成员做出有罪或无罪裁决,应该可以代表大众平民的意愿。
本文链接:http://10.21taiyang.com/Health-Conditions/731133.html
英国司法史纪录片piàn 百度云转载请注明出处来源