一生作诗四万首，只有一首入小学课本的诗人是谁？如此水平他有自知明吗？诗作的好或不好只能相对来说，不能说入选小学课本的诗就一定是好诗，更不能说未选入课本的诗就一定不好。题目中暗讽之人，无疑是指弘历。但有误的是弘历并没有诗作入选课本，相关的一首诗也不过是小说家之言，不论在《乐善堂全集》或《御制诗集》中，都不曾见录
一生作诗四万首，只有一首入小学课本的诗人是谁？如此水平他有自知明吗？
诗作的好或不好只能相对来说，不能说入选小学课本的诗就一定是好诗，更不能说未选入课本的诗就一定不好。题目中暗讽之人，无疑是指弘历。但有误的是弘历并没有诗作入选课本，相关的一首诗也不过是小说家之言，不论在《乐善堂全集》或《御制诗集》中，都不曾见录。
现在很多人说弘历的诗烂，我不{bù}知其中有多少人读过《乐善堂全集》，如果未读过，建议先读一读再下结论，里面的诗不多，就（pinyin：jiù）千(繁体：韆)余首。
而烂诗的结论，大多是跟随一些“专家”的意见，而这些[pinyin：xiē]“专家”，也无(繁：無)非是想借此反衬自己的厉害。比皇帝厉害哦，足可意淫一{读：yī}翻。
我则认为，弘历的诗比起名家自是不如，而比起当今的“专家”、“教授”，完胜率应在90%以【练：yǐ】上。特别是其早年的作品，是颇有几分唐人风度的。至于后期的作品，严格来说已不能算作“诗”，他只是借用“诗”的形式写日记，历史价值大于文开云体育学价值。但试问能每天以律工韵正的格律诗写日记的，当下又能有几人？
无可否认，在弘历的43584首作zuò 品中，大多称不上好诗，但在《全唐诗》收世界杯录的42863首作品中又有多少能称得上佳作呢？
假若我们仅在弘历集子中选出三百澳门巴黎人首作品，那也是《拼音：shì》很值得一读的。
最后贴一首弘历的诗作结，这是乾隆九年{读：nián}，弘历为所有参加贡院考试的学生御笔写下的一首七言律诗，也借此与各gè 友共gòng 勉：
周遭闱棘院沉沉，景物（pinyin：wù）当前总入吟。
材拟圭璋方物达(繁体：澳门新葡京達)，文归雅正薄艰深。
禹门鱼变辞凡【fán】澳门新葡京水，乔木莺迁出故林。
寄语至公堂里客，莫教冰《练：bīng》鉴负初心。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Health-Conditions/8472585.html
笑死人的de 古诗转载请注明出处来源