盗窃物和遗忘物适用于善意取得吗？ 我国法律中盗窃物能适用善意取得制度。 根据我国《物权法》和《最高人民法院关于不知情的买主买得的赃物应如何处理问题的复函 》，如果买主已经对所购的财物尽了合理的注意义务（如卖方提供了合法持有该财物的发票等证据）、而且价格合理的，或是从正常的市场或商店购买的，虽然该财物属于赃物，但对购买人而言仍属于善意取得，取得对该财物（赃物）的所有权
盗窃物和遗忘物适用于善意取得吗？
我国法律中盗窃物能适《繁：適》用善意取得制度。
根据我国【guó】《物权法》和《最高人民法院关于不知情的买主买得的赃物应如何处理问题的复函 》，如果买主已经对所购的财物尽了合理的注意义务（如卖方提供了合法持有该财物的发票等证据）、而且价格合理的，或是从正常的市场或商店购买的，虽然【练：rán】该财物属于赃物，但对购买人而言仍属于善意取得，取得对该财物（赃物）的所有权。
《物权（繁体：權）法》
第一百零六条 无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权开云体育人有权追回；除法律另有规guī 定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受开云体育让人受让【ràng】该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合(繁澳门永利体：閤)理的价格转让；
（三[pinyin：sān]）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要yào 登记的已经交付给受让《繁：讓》人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所《拼音：suǒ》有权的澳门金沙，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款【kuǎn】规定。
甲丢失手表，乙拾得后2000元卖给不知情的丙，为什么甲无权找乙返还，只能找丙返还呢？
假定甲丢失了手表，他去报案手表丢失，以后的事交由公安去处理，甲希望有人拾到手表后会交给公安，然后公安会通知甲去领回手表。
又假定乙拾到手表，但他不交给公安，他已经犯了「拾遗不报」罪。而乙私下将手表$2000卖给丙，乙在没有办法证（繁：證）明他是手表的原物世界杯主下(没有原发票)，手表可能当是贼赃论，乙可能也犯了偷窃罪，就算丙不知道手表的来历，丙也可能犯了接受贼赃罪。
同样道理，乙是嫌疑犯了偷窃罪，又或犯了「拾遗不报」罪，丙是嫌疑犯了接贼赃罪。既然丙是与乙直接交易，丙没有责任向甲交代，因为丙没有拾到{读：dào}甲的手表而不还给甲，何况丙也不知道究竟甲是不是手表的原物主。如果甲知道乙卖了手表给丙，在正常情形下，乙是不会退钱[繁体：錢]给甲，因为钱是乙从丙手中拿来，在这个情形之下，甲应该再去公安局再[pinyin：zài]报案，让公安依法办理。
最完美的结局可能是甲经由法fǎ 院判决领回手表，丙取回买(繁：買)手表的$2000，不过乙和丙都可能犯了官非而受到处分。
无处分权的人把物品以正当价格卖给不知情的人，原主人是否有权要回？是否要付出代价？
如果不涉及刑事案件，买受人可以以善意取得抗辩，物品所有人要回原物须与买受人协商解决。占有脱离物是否适用善意取得？
占有脱离物原则上不适用善意取得。根据《物权法》第107条的规定，占有脱离物原则上不适用善意取得。占有脱离物的占有人无权处分占有脱离物的，所有权人或者其他权利人享有回复请求权其回复请求权因第三人取得占有脱离物的“场所或方式“之不同而区分为“有偿回复”和“无偿回复”两种类型。（1）占有脱离物的范围根据《物权法》第107、114条、《民法通则》第79条第二款以及相关民法理论的规定，占有脱离物包括遗失物、漂流物、埋藏物、隐藏物、失散的饲养的动物、脏物。（2）占有人无权“转让”占有脱离物的法律效果占有脱离物的占有人无权转让占有脱离物给第三人的，即使第三人主观上为善意、支付了合理的价款，并且已经受让占有（即已经交付），第三人也不能善意取得该动产的所有权
所有权人或者其他权利人享有以下权利①请求无权处分人（pinyin：rén）承担损害赔偿责任②自知道或者应当知道《练：dào》受让人之日起2年内请求受让人返还原物。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Health-Conditions/9069454.html
占【zhàn】有脱离物为什么不适用善意取得转载请注明出处来源