兴[繁体：興]繁体字

简体字“这”和繁体字“這”有什么区别？简体字的“这”，和繁体字的“這”，有区别吗？意义上没有区别。区别只在于简体和繁体。楼上有高人说了，这个字由繁到简，是民国二十四年，即1935 年，民国教育部公布的《第一批简体字表》确定的

简体字“这”和繁体字“這”有什么区别？

简体字的“这”，和繁体字的“這”，有区别吗？

意义上《练：shàng》没有区别。区别只在于简体和繁体。

楼上有高人[rén]说了，这个字由繁到简，是民国二十四年，即1935 年，民国教{拼音：jiào}育部公布的《第一批简体字表》确定的。词表包含了324个简化字。见上图。

这个简体字表公布后，受到了时任民国考试院院长戴季陶的激烈反对，跑到蒋氏介石的办公处[繁：處]大吵大闹，搞得蒋氏无可奈何，1936年2月，蒋氏以国民政府名义发文，称此表“不必推（pinyin：tuī）行”。但实际上，已然无法限制社会上对这324个字的使用了。

可以确定，“这”和“這”只是简繁关系，并无任何意《读：yì》义上的不同。

当年为何简化这324个(繁体：個)字，一是受到新文化运动的影响，一大批如钱玄同(tóng)等著名学者，提出应该简化繁体汉字。还有一个重要原因，就是长时期以来，在使用中，至少有一千多个汉字已经被简化了，只是没有经过“官方”确认而已。这324个字的简化，是顺势而为罢了。

“這”简化为“这”，亦{yì}应如此。

只是，“這”何时被人《练：rén》们简[繁体：簡]化为“这”，一时难以彻底搞清。第一，很可能与王羲之等顶尖大家的草书有关；第二，这个变化过程，应该在明清阶段。

说与王羲之等顶尖大家有关，是因为[繁体：爲]后来(lái)的许多简化字(pinyin：zì)，在右军大人，以及苏轼等等那里，已经被简化了。

“這”字的“言”，简化为“文”，很可能与他们澳门银河的草书书(繁：書)写的“言”，逐渐变成了“文”。

王右军的“言{拼音：yán}”这样——

虞（piny世界杯in：yú）世南的“言”这样——

“言”与“文”义近形近，于是，后人们“照猫画虎”，把“言”假借为“文”也未可知。

其实，“這”，本身就是（pinyin：shì）假借字。

《说文》里，没有“這”字。初造(zào)此字，当在魏晋。

世界杯南朝的《玉篇》收录此字，释曰：“這(读：zhè)，迎也。”音“yan”，就是和“唁”音同。

古时，最早，不说“這那”，而说“彼(读：bǐ)此”。

后来，在唐代，用 “个”字，繁体澳门博彩是“箇”或“個”，作为“這”的代【pinyin：dài】词。

李白《秋浦歌之《练：zhī》十五》云：“白发三千丈{zhàng}，缘愁似箇长”。这里的“箇”，实为(wèi)“这”之意。

《旧唐书.李密传》：“（隋炀）帝曰：‘箇小[读：xiǎo]儿视瞻[zhān]异物，勿令（pinyin：lìng）宿卫。’”此“箇”也意为“這”。

又逐渐，“箇”成[拼音：chéng]为量词，开始用“者”作为“這”的代词。

唐代齐己《道林(lín)寓居》诗云[繁体：雲]：“青嶂者边来已熟，红尘那畔去应疏”。“者边”就是“這边【练：biān】”。

“者”与“這”音近，从唐代开始【读：shǐ】，此两个字经常相互假借。

唐郑綮《开天传信记》曰yuē ：“者畔有那畔[拼音：pàn]，那畔有這畔”一诗中，既用“者”，又用“這”，所表达的，都是“這”。

自此，“這”原来表示“迎”的{de}含义，逐渐消失了，而且逐渐（繁体：漸）取代了“者”，就是表[biǎo]示“這”的专用词了。

这澳门银河个《繁：個》过程，大约到宋代就完成了。

南宋(读：sòng)毛晃说：“凡称此箇为者箇，俗多改用這字。這，乃迎也。”他的意思是说，别忘《读：wàng》了“這”的原意是“迎”。

“這”先表示“迎”。表示“這”含义[繁体：義]的最早是“箇”；然后是“者”，假借了“這”，其实(繁体：實)还有“遮”。最后，就剩下“這”了。再往后，又被简化成了“这”。

后面这些话有点儿跑题，只是{拼音：shì}感慨汉字太有趣了，没忍住。

所【拼音：suǒ】以敬请原谅。