请教：刑法中因果关系错误中事前故意的四种处理方法？绝对正解根据最新的刑法理论，这个属于因果关系错误中的“事前故意”也就是说，行为人误以为第一个行为已经造成了危害结果，处于其他目的实施了第二个行为，但实际上是第二个行为才导致预期的结果发生（既遂）综合判断，两阶层判断，客观上所实施的捅刀子和抛尸行为造成了故意杀人的既遂结果（相当的因果关系），主观上甲具有故意杀人的故意，因此构成故意杀人罪既遂
请教：刑法中因果关系错误中事前故意的四种处理方法？
绝对正解根据最新的刑法理论，这个属于因果关系错误中的“事前故意”也就是说，行为人误以为第一个行为已经造成了危害结果，处于其他目的实施了第二个行为，但实际上是第二个行为才导致预期的结果发生（既遂）综合判断，两阶层判断，客观上所实施的捅刀子和抛尸行为造成了故意杀人的既遂结果（相当的因果关系），主观上甲具有故意杀人的故意，因此构成故意杀人罪既遂。抛尸行为《繁：爲》不需另行评价
事前故意与事后故意区别？
事前故意，“事后故意”的对称。是指行为人故意实施某种危害行为，自以为已实现其犯罪目的，但在实施其他行为时才实现最初的犯罪意图的情形。主要特征是：（1）行为人实施了数个危害社会的行为，仅实施单一的危害行为不能构成事前故意。
（2）行为人实施第一个危害行为时就已具澳门永利有犯意，但没有达到犯罪既遂形态。（3）行为人为实现其他意图而实施违法行为后，才实现最初的犯罪意图，达到犯罪既遂。一些刑法学者认为，事前故意的提法并不确切，因为（繁体：爲）事前故意实际上是因果关系错误认识的一种形式，应按刑法错误处理。
在事前故意中，判断故意的有无应以行为人行为当时的意图为判断《繁：斷》标准，后行{拼音：xíng}为（繁体：爲）的故意应当被认为是事前故意的延续，对该引起结果的全过程应进行概括把握，而认为具有故意的情况。
刑法理论对这种情况有(yǒu)以下处理意见：
（1）第一行为即勒颈部、捂口（pinyin：kǒu）鼻的行为成立故意杀世界杯人未遂，第二行为即将钱某“尸体”缚重扔入河中的行为成立过失致人死亡罪；
（2）如{rú}果在实施第二行为时对死亡有间接故意（或未必《练：bì》的故意），则成立一个故意杀人既遂；否则成立故意杀人未遂与过失致人死(sǐ)亡罪；
（3）将两个行为视为一个行为，将支配行为的故意视为概括的故意，认定为一个故意杀人既遂；
（4）将两个行为视为一体，作为对因皇冠体育果关系的认识[繁：識]错误来处理，只要存在相当的因果关系，就认定为一个故意杀人既遂。
“事后故意”，是指行为人完成了某一合法或非法行为并发生结果后，开始产生非法占有的犯罪意图。事后故意，“事前故意”的对称。是指行为人犯罪意图产生在犯罪事实状态的发展过程中的开云体育情形。事后故意并不意味着整个事实[繁：實]结束后才产生犯罪故意，而是在行为人实施第一个行为以后产生的犯罪故意。
事后故意的主要特征是：(1)行为人实施了数个行为。(2)行为人实施第一个行为时并无犯罪意图，而是在第一个行为(wèi)导致危害结果之后，才产生犯罪故意。一些刑法学者认为，事后故意的提法并不确切。因为行为人后来产生的犯罪故意，只适用于后一行为，是普通的《练：de》突发故意，应负相应的刑事责任
至于前一行直播吧为，应单独处理，有过失的可定过失犯罪，无过失的属于意外事件，而不[bù]能定为故意犯罪。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Home-FurnishingsHome/12769458.html
刑法学说观点（繁体：點）汇总转载请注明出处来源
