丽江反杀案退伍女兵首发声:对方威胁杀我全家,坚持认为自己正当防卫,得知他死很难过,宁可躺医院的是我。你怎么看?不过杀了头野猪而已!中国人,无肉不吃饭,不吃猪不过年。请个心里医生辅导唐雪,——无情未必真豪杰!丽江“反杀案”,认定李雪属于正当防卫,检方不起诉
丽江反杀案退伍女兵首发声:对方威胁杀我全家,坚持认为自己正当防卫,得知他死很难过,宁可躺医院的是我。你怎么看?
不过杀了头野猪而已!中国人,无肉不吃饭,不吃猪不过年。请{pinyin:qǐng澳门巴黎人}个心里医生辅导唐雪,——无情未必真豪杰!
丽江“反杀案”,认定李雪属于正当防卫,检方不起诉。你怎么看?
本案判决最积极的意义是:我国的【正当防卫】,终于是人能干的事了!
在过去,如果有人对你行凶,假设你还击了还想被认定为正当防卫,你得这样:
- 衡量好使用防卫武器的时机,不能早了也不能晚了;
- 衡量好使用防卫武器的力量,不能大了也不能小了;
- 衡量好使用防卫武器的角度,不能偏了也不能准了;
▲ 总之一句话:想要被判定为正(pinyin:zhèng)当防卫?
呵呵,你得在被人快打死的紧要关头,冷静地计算好各《pinyin:gè》种因素后再出手。
▲ 如(读:rú)若不然?
你就是防卫[繁体:衛]过当!
另外纠正一下题目中的错误,人家叫[jiào]唐雪,不叫李雪。
本案是最高法、最高检去年推出了正当防卫指导案例以来,又一个具有非常重要指导价值的正当防卫案例
▲ 其重要的指澳门伦敦人{zhǐ}导价值在于:
虽然是对方带有凶器、半夜上门滋事,但是李雪已经(繁:經)提前准备了刀具!
如果这个案例放在以前,必【读:bì】然是会被判【防卫过当】。
▲ 而本次案例则充分说明[读:míng]:
承认公民在紧急情况下,有事先使用一切武器保卫自己的权《繁体:權》利。
来看最高人民检察院所发布的《唐雪防卫行为的简要分析》:
作者:清华大学法学院教授 张明楷
极速赛车/北京赛车▲ 第一,唐雪的行为完全【读:quán】符合正当防卫的前提条件。
李某先是{shì}对唐雪进行拦截汽车、言语挑衅,后又对唐雪的父亲进行殴打,并(繁体:並)声称要喊人把唐雪一家砍死。事发当天凌晨,李某跑到唐雪家里滋事,后又持菜刀到唐雪家,并砍了唐雪家的大门。在唐雪出门查看事,李某冲上去就踹了唐雪(xuě)一脚等等。
▲ 第二,唐雪的行为没有澳门巴黎人(pinyin:yǒu)明显超过必要限度。
1. 李某{mǒu}不仅已经实施了很多不法行为,而且还声称要把唐雪一家人砍死,后又手持菜刀去唐雪家,可以认为,李某的不法行为完全有可能造成他人重伤、或者死亡的严[yán]重后果。
2. 李某与唐雪相比,在攻击力量上(读:shàng)有绝对优势
3. 唐雪对自己的行为有克制,只是反击了李某的攻击,并没(繁体:沒)有伤害其他人
4. 要动态地dì 理解和认定《pinyin:dìng》重大损害——并【pinyin:bìng】不是说只要防卫行为造成重伤或者死亡就是重大损害。
上述第二条的第4点,就是我们今天要讨论的关键
实[繁体:實]际上,这一步,正是我们所希望看到的法制进步的重要体现。
▲ 如果澳门永利按照静态去[qù]理解和认定重大损害
只有产[繁体:產]生了重大伤害后,才会允许被害人进行反击。而这显然《读:rán》是不符合现实的。
▲ 如果按照动态去理解和hé 认定重大损害
像本案中,李某身高力大,醉酒后甚至多名男性朋友都阻止不了他(读:tā),那么他非常可能对唐雪及其一家人产生重大损害。那么在这个前提下,【就不应当要求唐雪克制自己的防[拼音:fáng]卫手{shǒu}段与强度】。
总结:我国以往对【正当防卫】的定义是非常苛刻的,但是随着于欢案、昆山龙哥案,及本次的唐雪正当防卫案,及去年最高法、最高检去年推出了正当防卫指导案例,都充分说明了我国司法方面的重要进步。
本次案件的判罚,真的是具有里程碑意义的!
本文链接:http://10.21taiyang.com/Home-FurnishingsHome/13261606.html
知乎{pinyin:hū}转载请注明出处来源