交通事故致人死亡需要坐牢吗？依我之见：交通事故致人死亡，是否坐牢？依据《刑法》该类交通犯罪的有关规定，那要看犯罪司机‘’违法情节‘’与事后‘’刑事和解‘’的情况而决定。一，根据司机‘’违法情节‘’致人
交通事故致人死亡需要坐牢吗？
依我之见：交通事故致人死亡，是否坐牢？依据《刑法》该类交通犯罪的有关规定，那要看犯罪司机‘’违法情节‘’与事后‘’刑事和解‘’的情况而决定。澳门巴黎人一，根据司机‘’违法情节‘’致人死亡，大[练：dà]致可分为如下‘’致人死亡‘’不同，定罪处刑也不同：
1，如果肇事司机违法《道路(读：lù)交通安全法》之规定发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门调查确认及事故责任认定肇事司机与死者‘’同等责任‘’，或‘’死者负主（pinyin：zhǔ）要责任‘’的话，肇事司机致人死亡的行为‘’不构成交通肇事罪，也就不存在坐牢‘’；
2，如果肇事司机违反《道路交通安全法》之规定发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门事故责任认定肇事司机负事故【读：gù】的主要责任或全责，或{pinyin：huò}致三人死亡经责任认定肇事司机负同等责任的，构成交通[tōng]肇事罪，处三年以下有期徒刑丶拘留；
3，如果肇事司机违反《道《pinyin：dào》路lù 交通安全法》之规定发生交通事故致人死亡后逃逸的，依法应负全责，处三年以上七年以下有期徒刑；
4，如果肇事司机违反《道路交通安全法(读：fǎ)》之规定发生重大交通事故逃逸致人死亡，即jí 事故【pinyin：gù】致人受伤后逃逸，致受害人未得到及时抢救而死亡的，处七年以上十五年以下有期徒刑；
澳门永利5，如果肇事司机因‘’醉酒驾驶机动车‘’发生重大事故，致一人死亡的，因‘’醉驾‘’在法律上系行为人主观上shàng 明确法律禁止醉酒驾驶机动车，而行为人直接故意蔑视丶挑战法律禁止性规定，而‘’放任‘’可能因醉驾致人死亡后果的发生，所以应依法以故意杀人(间接故意)处十年以上有期徒刑或无期徒刑；
6，如果肇事司机违反《道路交通安全法》之规定发生交通事{shì}故后，肇事司机假意将伤者送[sòng]往医院抢救而实际将伤者途中抛弃，或隐藏，导致伤[繁体：傷]者死亡的，依法应以故意杀人罪(间接故意)判处十年以上有期徒刑丶无期徒刑；
7，如果肇事司机‘’醉酒驾驶机动车‘’并伴有持续[繁：續]冲闯致多人死亡【读：wáng】的，依法应‘’以危险[xiǎn]方法危害公共安全罪‘’定罪，处十年以上有期徒刑丶无期徒刑丶死刑。
二，那么，根据我国刑xíng 法刑事诉讼法规定上述‘’致人死亡‘’的交通《pinyin：tōng》犯罪，哪些必须坐牢【pinyin：láo】呢？
A，上述3、4项交通肇事逃（pinyin：táo）逸，或逃逸致人死亡两项罪名罪犯依法‘’必须坐牢‘’，因为法律规定因罪犯故意之逃逸之行{xíng}为判处有期徒刑三年以上有期徒刑，不得违法判处三年以下有期徒刑而宣告适用‘’缓刑‘’而不坐牢；
B，上述5丶6丶7项交通犯罪，其罪犯主观上是故意杀人或危害‘’不特定多数人‘’的人身安全的危害公共安全罪，依法必须以刑罚予以严厉制裁，所以，上诉5丶6、7项犯罪也依法‘’必须坐班房，甚至被处以极刑，即判处死刑立即执行‘’。
三，那么，上述2项构成‘’澳门新葡京交通肇事犯罪‘’的罪犯又是否可以不《读：bù》坐牢呢？
依我之见：根据我国《刑事诉讼法》(修正案)新增开云体育加的‘’公诉案件刑事和解程序‘’的有关规定：因过失犯罪，判处七年以下有期徒刑刑罚，在办案机关主持下，犯罪嫌疑人主动认罪丶悔罪，全额赔偿了死者家属的各项损失，达成谅解《jiě》协议书，并请求公丶检丶法机关减轻或免除刑事处罚，检察机关可对犯罪嫌疑人作出酌定‘’不起诉决定‘’，或者向法院提起公诉后建议对被告人判处有期徒刑的同时宣告‘’适用缓刑‘’而不必收监执行(不坐牢)。
以上意（亚博体育yì）见仅供参考，不当之处请见谅。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Home-FurnishingsHome/13544111.html
交通事故判《pàn》刑转载请注明出处来源
