苏轼在逆[练：nì]境中乐观豁达的事例

王国维在人间词话中怎样评价苏轼？　　王国维《人间词话》说：“东坡之词旷，稼轩之词豪。无二人之胸襟而学其词，犹东施之效捧心也。”　　　　这段话的意思是——　　苏轼的词旷达，辛弃疾的词豪迈。没有他们二人的胸襟而又想学习他俩写词的风格，就好像是东施学习西施捧心一般的照搬照抄，效果会适得其反

王国维在人间词话中怎样评价苏轼？

　　王国维《人间词话》说：“东坡之词旷，稼轩之词豪。无二人之胸襟而学其词，犹东施之效捧心也。”　　　　这段话的意思是——　　苏轼的词旷达，辛弃疾的词豪迈。没有他们二人的胸襟而又想学习他俩写词的风格，就好像是东施学习西施捧心一般的照搬照抄，效果会适得其反

　　苏轼和辛弃疾虽同属豪放词派，但二者风格不同，苏轼的词多心胸旷达，乐观积极，故曰“旷”，辛弃疾的词多表达自己的报国壮志却往往世界杯有yǒu 一种壮志难酬的感慨，故曰“豪”。

辛弃疾与苏轼都是宋朝著名词人，你认为这两人谁的词更胜一筹？

如是以文学评论，当然是苏轼更胜一筹，只以豪放派的词来说，辛弃疾略胜半筹，仅仅半筹！

是的！苏轼的词豪纵，豁达些，而辛弃疾的词沉郁些，铿锵些！但是，单就大格局而言，还是辛弃疾的忧国忧民的思想，以及直欲上马杀敌，壮志难酬的雄心难泯而言辛弃疾的气象要大(dà)的多！再者，辛弃疾也确确实实在军事上曾经有过卓越的战绩，绝不是空写文章的爱国之【拼音：zhī】辈，从这方面看，辛弃疾胜于苏轼更多了，当然，苏轼为官，为民的成就也是历史上有功绩的，只是相对于辛弃疾来说还差点。

说道词的素养俩个人难论高低，文学史的顺序是苏辛（pinyin：xīn），有苏轼早[zǎo]于辛弃疾的缘故，也有苏轼[繁：軾]是文学领袖的缘故！

王国维《人间词话》中说苏东坡杨花词和韵超过原作，有道理吗？

所以说杨花词原作者章质夫是幸呢还是不幸？他的原作据说当时也挺受欢迎的，他对自己的作品也还挺得意。因为与苏老夫子交好，经常诗词唱和，所以苏东坡就和了一首，估计老苏也是挺下了一番功夫的（窃以为苏东坡也知道原作不错，暗暗较劲呢）没想到一经传颂，迅速占据杨花词首席，光芒盖过原作。唉:-(，谁让和词的是咱们文曲星下凡的苏东坡呢，章质夫的原词只能屈居第二啦。所以后世人皆知东坡的《次韵章质夫杨花词》，而不知章质夫也～～

水龙（繁体：龍）吟.次韵章质夫杨花词

似花还似非花，也无人惜从教坠（繁体：墜）。抛家傍路，思量却是，无情[qíng]有思。萦损柔肠，困酣娇眼，欲[繁体：慾]开还闭。梦随风万里，寻郎去处，又还被、莺呼起。

不恨此花飞尽，恨西园、落红难缀。晓来雨过，遗踪何在？一池萍碎。春色三分，二分尘土，一分流水。细看来，不是杨花，点点是离人泪。