宁波大学生骑车【pinyin：chē】摔死

大学生在景区骑车意外身亡，家长索赔败诉，景区无责，怎么回事？孩子是家庭的希望，也是父母全部的寄托，将一个孩子养到上大学是极为辛苦的事。除了经济上的付出，情感上的付出更加不能忽视。但养孩子的同时，在教育上面也不能放松，特别做人的道理

大学生在景区骑车意外身亡，家长索赔败诉，景区无责，怎么回事？

孩子是家庭的希望，也是父母全部的寄托，将一个孩子养到上大学是极为辛苦的事。除了经济上的付出，情感上的付出更加不能忽视。

但养孩子的同时，在教(读：jiào)育上面也不bù 能放松，特别做人的道理。不能在自己受到损失以后，就厚着脸皮向不相关的人索赔。

长沙市中级人民于日前审结了一桩公共场所管理人责任纠纷案，判决岳麓山景区无责！驳回当事人的上诉请[繁：請]求，维{繁体：維}持原判。

这起纠纷发生在2018年6月26日，湖hú 南某高校的汪某骑自行车[拼音：chē]搭载黄某，从岳麓山山顶往湖南大学登高路方向下行。

由于车速过快，在行至白鹤泉至穿石坡湖之间下坡左拐弯处时，已无法控制方向，紧接着自行车就冲出了路面。连人世界杯带车撞到了路边的树木，由于冲势(繁：勢)太快，两人撞到树木后又摔倒了斜坡下面。

这起意外澳门新葡京造成汪某《pinyin：mǒu》和黄某受伤，汪某的伤势比较严重，经医院抢救无效身亡。

汪某身亡以后《繁：後》，其父母第一时间向岳麓山《读：shān》景区索赔，理由是景区没有尽到安全职位义务，就应该承担赔偿责[繁体：責]任。

岳麓山景区[繁体：區]则觉得这个索赔没有依据，因《读：yīn》为他们的安全措施没有问题，这名大学生的身亡是他自己的问题。

双方在赔偿问题上僵持不下，家长将岳麓山景区告上了法院，一审判决家长败诉。家长不服，又提起上诉，结果二审又败了，这个结果合情合理。因为家长的行为就是敲诈，难得的是他们告了一次又一次，这么厚的脸皮实属罕见。

坐在后座的黄某已经说过，当时是从山顶往下冲的，稍微有点常识的人都知道，自行车在长下坡上行驶时会越来越快，哪怕不去踩脚踏板。

只要控制好车速，在转弯的时候不可能出现问题，在足够慢的情况下，世界杯方向肯定是可控《练：kòng》的。

而且两个人骑一辆自行车，车身的平衡性和刹车距离都会受很大影响，长下坡转弯载[繁体澳门巴黎人：載]人，这么危险的操作是大学生自己做的，景区没有让他这么做。

而且岳麓山景区是免费景区，任何人都可以免费游玩，凭什么自己作死出问题却要景区赔偿？

从山顶载人往下冲，这种行为让景区怎么做安全措(读：cuò)施呢，根本就拦不住。

岳麓山景区每天的流量高达2万人次，总不能安排工作人员全天跟着这个大幸运飞艇学生。再说了，大学生都是成年人，必须为【pinyin：wèi】自己的行为负责。

所以这个学生家长向景区索赔是无理行为，还好[拼音：hǎo]他们敲诈失败了，要不然以后的景区会越来越少，因为这[繁：這]个社会从来不缺少作死的人(读：rén)，也不缺少敲诈的人！

要[练：yào]不然按这个家长的逻辑，开车撞墙应该找房子的主人要赔偿。