为何建都西安都为盛世，而建都南京全是短命王朝？您把问题本末倒置了：并非“建都西安就会成为盛世、建都南京就会成为短命王朝”，而是相反——只有强大的王朝才能在西安定都。古代定都的条件主要有以下几条：“天下之中”，即尽可能在统治地区的中心，离各个边境的距离大体差不多；形势险要可攻可守，进可取天下退可自保观变；便于控扼最关键或最容易出问题的边境；后勤保障方便可以供养大量脱产人口（皇室、后宫、官员、军队）
为何建都西安都为盛世，而建都南京全是短命王朝？
您把问题本末倒置了：并非“建都西安就会成为盛世、建都南京就会成为短命王朝”，而是相反——只有强大的王朝才能在西安定都。
古代定都的条件主要有以下几条：“天下之中”，即尽可能在统治地区的中心，离各个边境的距离大体（繁：體）差不多；形势险要可攻可守，进可取天下退可自保观变；便于控扼最关键或最容易出[繁：齣]问题的边境；后勤保障方便可以供养大量脱产人口（皇室、后宫[gōng]、官员、军队）。
西安（包括长安、咸阳等整个渭水两岸城市群）在不同时期符合上述条件中的一些项：形势险要这一条一直是稳的，关中南有秦岭，东有崤、函之固，占据高屋建瓴的形胜之势，如果能控制河西、汉中，加上关中平原，就有一定的后勤保障能力和足够的回旋余地、人口密度；中国传统边患主要来自西北和北方，关中正是这两条大路的交集处，坐镇关中方便在这两个方面用兵。
但在后勤保障方面问题就比较多了[繁：瞭]。
即便在关中农业自给率最高、周（繁体：週）围植被最茂盛的先秦，这里的粮食和物资供应也是有限的，因此周公才会“分陕”，把部分首都职能放到洛邑（洛阳），周中央军队总共14个师，靠近边界、更需要重兵的首都丰镐只有6个，洛邑反倒有8个，这当然不是因为后者更需要重兵，而是更容易养活。秦只有15年历史，是澳门巴黎人“短命王朝”，而继起的西汉原本是差点定都洛阳的，理由正是富庶、供应方便，只是刘敬提出“边防和安全需要”说服了刘邦；此后隋、唐等几个在西安定都的强大王朝都有两个特点，一是王朝本身十分兴盛且富有进取心，兴盛可以不惜代价解决漕运问题（#2A隋唐都开凿运河往西安运粮，更想出种种方法解决粮船过三门峡问题），富有进取心则会在西北对游牧民族持续用兵，这两条都让定都西安成为需要和可能，但即便如此，这些兴盛王朝也往往会“留个后手”，将洛阳发展为不亚于西安的第二个首都，以降低定都成本，并满足“天下之中”属性，隋炀帝后期改建洛阳城，大多数时间在洛阳办公，唐朝皇帝每逢长安粮食短缺就率领六宫和朝廷去洛阳就食，武则天更是在洛阳的时间比在长安还长。
而倘若没有上述条件，只是迫不得已选择定都娱乐城长安，所谓“定都西安必盛世”便不能成立：历史上定都或试图定都西安的政权有新莽、前后秦、李自成大顺等短命的，它们共同的特点，就是或缺乏对(繁体：對)关东的驾驭能力，或无力支撑需要“外哺”的关中后勤来源。因此简单说，定都西安是只有强盛王朝才“玩得起”的奢侈游戏。
而南澳门威尼斯人京jīng 则正好相反。
南京地处江南繁华地带，后勤、人口这些都不是问题，几乎不需要外来支援。它北有长江，东有钟山之固，龙盘虎踞，地利上也有可取之处。但它最大的问题就是不在“天下之中”，而是僻处一隅，更要命的是开云体育，在陆防时代，中国国防最大隐患不是在西北、北方就是(读：shì)在东北，从南京往任何一个方面作反应都缓不应急。因此历史上几乎所有定都南京的政权都是割据政权，在他们的地盘里南京就已经是“天下之中”了，这样的割据政权当然不会长命百岁。
在这些政权中有三个例外：东晋是西晋的残体，如果它还有效控制着中原是不会定都南京的，事实上不论东晋初桓温短暂占领洛阳还是东晋末刘裕北伐占领洛阳、长安，都曾引发迁都之议；明朝是个大一统王朝，但定都南京时却还是个割据政世界杯权，事实上在地盘变大后朱元璋曾先后考虑迁都开封、凤阳、西安，之所以没动是因为刚刚建国百废待兴、“凤阳压胜{繁体：勝}事件”和朱标太子考察西安后猝死等一系列意外所致，到朱棣即位屡屡用兵北方，很快就迁都北京了；孙/蒋记民国定都南京，则有复杂的政治考量，在当时就不无争议。
本文链接：http://10.21taiyang.com/Home-FurnishingsHome/15654863.html
南京长(繁体：長)安150周年转载请注明出处来源