你如何看待电影《上海堡垒》？这两天，《上海堡垒》火了。不管票房怎样，评分如何，没人能否认这一点。但各种花样霸占热搜和话题榜的背后，是不是有些地方不太对呢？有人说这是周杰伦与蔡徐坤粉丝超话大战的番外篇，还有人说是资本强暴审美的新例证
你如何看待电影《上海堡垒》？
这两天，《上海堡垒》火了。不管票房怎样，评分如何，没人能否认这一点[繁：點]。
但各种花样霸占热搜和话题榜的背后，是不是[练：shì]有些地方不太对呢？有人说这是周杰伦与蔡徐坤粉丝超话大战的番外篇，还有人说是资本《读：běn》强暴审美的新例证。嗯嗯，我觉得你们说的都有道理。
但是，弱弱地问一句，《上海堡垒》不[pinyin：bù]是一《读：yī》部电影吗？怎么吵着吵着又变成网友间的人身攻《gōng》击了？
吵得越厉害《hài》，热度就越高。如果这是资本的终极目的，那他们已经赢了。
（温《繁：溫》馨提示：本文绝不为任何[练：hé]一方洗地，只是想探讨一下是谁撺掇大家如何着急上火）
01
前天，电影刚一上（pinyin：shàng）映，差[读：chà]评随后就到。质疑声铺天盖地《pinyin：dì》，大烂片的名声不胫而走。
下午(澳门新葡京读：wǔ)，《上海堡垒》官微变身马景涛，宣传短片四连发，质问网友“这是烂片”？
昨天一早，导演发长文[练：wén]向投资方、电影[读：yǐng]团队和网友道歉，主动背锅都没能压下这波争议的热度。
昨天下午，《上海堡垒》口碑继（繁体：繼）续探底。豆瓣评分3.3，比[bǐ]前天夜里又下滑了0.1。打分{拼音：fēn}的网友超过11万，一星评价继续稳定在五成以上。
目测相关的讨（撕）论（B）还要继续下去【拼音：qù】，比风王【读：wáng】“利奇马”还没完没了。
那么第一个问题来了，《上海堡垒》到底怎么样？
02
为了回答这个问题，笔者去看{读：kàn}了一场《上海堡垒》，并且对身边看过电影的人做[练：zuò]了一次采样调查。
采样调查共20人，以35岁为年龄分界，一样一半。职业覆盖大学教师、媒体从业者、公司职员、律师、职业影评人【拼音：rén】、超市店主、快递小哥《读：gē》，还有两（繁体：兩）位电影院的保洁阿姨。不同年龄不同阶层不同知识背景的20个人，给出了一个相对一致的评价——
电影整体水平徘徊在及格线上下，没那么好看，但也（pinyin：yě）没烂到没法看的程度。
也许有人会说【练：shuō】，调查采样数量太少，不足以支撑结论。您说的对，我的意思{拼音：sī}不是说他们的见解就是对的，而是希望大家能了解一下，除了完美和垃圾两种评价之外，还有第三种声音存在。
那么第二个问题就是，一部电影出现如此(cǐ)两(繁体：兩)极化的口碑，到底是谁的审美出了问题？
03
出品方很委屈：历时六年打磨剧本，投入（pinyin：rù）巨资狠砸特效[读：xiào]，流量担当加持，各路明星推荐，怎么就成了口碑[bēi]扑街的烂片了呢？
网友更愤怒：改编毁原著，全程槽点多。这就(jiù)是此前一再宣(pinyin：xuān)传的硬核科幻大片？你是（拼音：shì）来搞笑的还是来骗钱的？
来，我《读：wǒ》们一个一个说。
《上海堡垒》在宣发上的最大失误就是主动与《流浪地球》寻求捆绑(繁体：綁)。今年被誉为国产科幻片元年，此前《流浪地球》口碑票房双赢，同样以硬核科幻为主打卖点的《上海堡垒》自然(rán)希望{wàng}能借一借势。
但《上海堡垒》对于科幻片的理解出[繁：齣]现了问题。不是大制【zhì】作大场面就能叫科幻片。
科幻片承载了人类对未来对科技对未知领域的理解，需要有瑰丽的想象力，更[读：gèng]要有独立完整的世界观，光有外《wài》星人和黑科技不行。从内容厚度、逻[繁：邏]辑支撑和影片所要表达的价值观上看，《上海堡垒》与《流浪地球》的差距不可以道里计。
片中的爱情桥段虽有槽点，但至少讲完了一个完整的故事。把眼花缭乱的飞【练：fēi】天特效，和惊鸿一现的水下大炮去掉，《上海堡垒[繁体：壘]》至少也能叫《外星人打地球之我爱上了女上司》，或者是《致那些年(nián)，小饭馆外无处安放的青春》。
如果把《上海堡垒》看做是一部以科幻为背景【练：jǐng】的动作爱情片（拼音：piàn），也许双方的争议就没有那么大了。
再来看网友的（拼音：de）差评。
第一，目前80%以上的黑点都在鹿晗身上{拼音：shàng}。留长发演军人不够严肃，演技不够颜值来[lái]凑，粉丝无脑尬吹让人反感等等。
其实客观的说，这一次鹿晗的演技没有出《繁：齣》圈——比《甜蜜暴击》时强一点，比《择天记》时差一点。再说了，他能演成什么样观众心里就没个预期吗？这么多年都没长进，难道这一次就能成老戏骨了？至于饭圈捧(pěng)偶像用力过猛所带来的反效果，鹿晗不是第一个也肯定不是最后一个[繁体：個]受害者。但无论如何，不能只让艺人背锅。
第二，认为《上海《练：hǎi》堡垒》是烂片的人数远远超过观影人数，这一点两天勉强破亿的票房可以作证。这(zhè)说明的确存在一些无脑跟风黑《上海堡垒》的网友，网络上的情绪和态度影响了他们的判断和表达。
那么第三个问题来澳门新葡京了，为什么没进过电[繁体：電]影院的人更容易接受差评方的意见？
04
《上海堡垒》的全网被群嘲，其实是一种受众情绪和诉求，被影视资本长期漠视后(繁：後)的极致（繁体：緻）反弹。很多情绪压抑已久，只要一个火星一个爆(练：bào)点，便能形成燎原之势。
如果不解决对大数据分析的滥用，对沉(chén)默大多数的漠视（繁体：視），以及放下无知的傲慢和偏见。这样的车祸现场还会不断出现。
大数据分析结果一再给投资方“粉丝经《繁：經》济无敌”的错觉。
鹿晗的粉丝号称有6000万，一人一张票《上海堡垒[繁体：壘]》的票房就能保底18亿【练：yì】，当初投资方找鹿晗来出演，未必没有考虑过这方面的因素。但事实上的票房只有1.3亿，一群爱到要死要活的粉丝生生把偶像捧成了票房毒药。
电影筹备拍摄和宣传推广时期的网络热度，并不能代表上映后的实际效果。粉丝群体和最终买《繁：買》票进场的人群也不是天然就能高度重合。后者才是{pinyin：shì}沉默的大多数。
沉默的大多数[繁：數]对流量 IP的影视生产模式早(pinyin：zǎo)就不耐烦了，但这些人意见往往被选择性的忽视，所以当《上海堡垒》这样的靶子出现（繁体：現）后，负面情绪才会在短时间内集中爆发。
所以未必需要看过电《繁：電》影，只要电影本身存在流量、鲜肉等标签，就会引发同一类人在这个问题上《拼音：shàng》的共情。
而进一步激化这种共情的，是资本方越来越不加掩饰的任性（pinyin：xìng）和傲慢。
有钱任性，加上对粉丝经济转化率不切实际的预期，造成了[繁：瞭]流量 IP模式的持续泛滥。有些涉足影视圈的资本大鳄甚至狂妄到了，以为有钱就可以《yǐ》践踏他人的审美需求。
05
我的一yī 位导演朋友给我讲过一个他们圈子里的段子。
大家都无比怀念当初煤老板做金主的那端日子——他们的诉求很简单，女演《读：yǎn》员好看就行，艺术（繁体：術）上的根本不管。
“我们最烦的就是现在这帮玩(繁：翫)大数据的，上来就告(pinyin：gào)诉我们该用谁，该怎么拍。至于效果，你懂的”。导演朋友说[繁：說]。
很多好hǎo 的IP一旦被资本看上，结局都不会太好，《上澳门金沙海堡垒》原著小说就是例子。但作者躺枪，演员被嘲，导演道歉这些都不要紧，甚至说这样的争议来得越多越好。
《上海堡[拼音：澳门威尼斯人bǎo]垒》和观众之间到底谁疯了？是谁让我们在台风天里还能如此着急上火？
疯[繁：瘋]的不是我们，不是电影开云体育本身，而是背后的第三方。
只要有话题，有热度，资本就会在我们看不《pinyin：bù》见的方面(繁体：麪)赚到盆满钵满。这是一个博傻的游戏，在不断击鼓传花式的忽悠下，总会有下一个接盘侠出现。
这是一种俯视观《繁：觀》众的傲慢，基于无知和贪婪而生。那nà 么他们就不担心最终会被市场抛弃吗？
资本家会为了利润出售绞死自己的套索，没有什么是他《读：tā》们不敢干的。
不知道【读：dào】我的回答您是否满意？欢迎您留言！
本文链接：http://10.21taiyang.com/Home-FurnishingsHome/15783591.html
上海堡垒电[繁体：電]影在线免费观看转载请注明出处来源