军情解码沈阳审判日本战犯【读：fàn】

现在还有像《军情解码》这样制作精良的军事节目吗？感谢悟空小秘书问答邀请《军情解码》一档非常好的栏目，以前在北京台的中午时间播出，我是逢播必看。其中有张召忠将军主持的最多，另外也有房兵大校，这是一个充满了激情演讲的新一代少壮派

现在还有像《军情解码》这样制作精良的军事节目吗？

《军《繁：軍》情解码》一档非常好的栏目，以前在北京台的中午时间（繁体：間）播出，我是逢播必{拼音：bì}看。

其中有张召澳门新葡京忠将军主持的最多，另外也有房兵大校，这是一个(繁体：個)充满了激情演讲的新一代少壮派。

还有梁芳女士，她不但{pinyin：dàn}长得漂亮，而且主持栏目也很有特色。

除了《军情解码》之外，《防务新观察》、《军情直播间》、湖北台的《长江新闻号》，中央13台的（pinyin：de）《国防时空》都很不错[繁：錯]。

这(繁体：這)些栏目既介绍兵器知识、也{yě}介绍国际时局，其中的张召忠将军、房兵大校等一系列（pinyin：liè）主持人都是我喜欢的偶像。

二战结束后，有多少个法庭对日本进行审判，处决的战犯又有多少？

由美、中、苏、英、法、加、荷、印、澳（大(dà)利亚）、新（西兰）、菲（律宾）等盟国，任《练：rèn》命法官共同主持审（繁体：審）理。

除了远东国际军事法庭对日本甲级战犯进行审判以外，太平洋(yáng)战[繁体：戰]争中的各受害国，也纷纷组织军事法庭，对乙、丙级《繁：級》日本战犯进行清算和审判。

对太平洋战（繁：戰）争中日本战犯的等级划分，根据在这场战争[繁：爭]中所起的作用不同，以甲、乙[yǐ]、丙三级来标示。

甲级战犯，根据【练：jù】远东国际军事审判所条例第5条（甲）之定义为“对和平的罪即，公布宣战的又不公布的侵略战争，或国际法，条约{繁体：約}，协定再违反誓约的战争的计划，准备，开始，或完成，若为了达成右诸行为的哪个的共同的计划又对共谋参加。”根据远东国际军事审判，受到有罪判决，指名被认为是战争犯罪人。（难懂又极不通顺，原文如此）

甲级战犯有东条英机、松[繁：鬆]井石根、武藤章、坂垣征四郎、广田弘毅、木村《cūn》兵太郎、土肥原贤二。

甲级（繁体：級）战犯采取各受（pinyin：shòu）害国分别提名、共同商定的制度。整个审判过程，一共经历了（繁体：瞭）4次提名。

乙(pinyin：yǐ)级(繁体：級)战犯，指犯有#30"战争罪行#30"。一般指控包括(kuò)#30"下令、准许或容许虐待战俘或平民#30"，或#30"故意或鲁莽疏忽责任，未有阻止暴行#30"的人。

乙级战犯{拼音：fàn}有谷寿夫（南京{拼音：jīng}大屠杀首犯之一）、镝木正隆、田中久一、伊[yī]达顺之助等人。

丙级战犯，幸运飞艇指犯有#30"违反人道罪行#30"，多数指控实际执行杀害或虐待者。一(读：yī)般以日军中的中下级军官为主。

战后，盟国对日本乙yǐ 、丙级战犯的审判，共设有49所驻在各国的军事（拼音：shì）审判法庭，来承担这项审判的任务。由美、中、英、荷、澳（大利亚）、法、菲（律宾）等国，各自主导设立。

其中，中国的国民政府，开云体育在其境内设立了10所军事审判法庭。其他各【读：gè】国，也各有一定数量法庭的设定。

根据日本法{pinyin：fǎ}务省公布的相关公开资料，七国共49所的战犯审判法庭，处死了日《rì》本乙、丙级战犯，共计934人。

其中，荷兰审判法庭处死日本战犯《读：fàn》数为226人，擢居第一（荷兰竟居处死战[zhàn]犯最多的国家？不就{拼音：jiù}几个在太平洋上的荷属殖民地岛屿么，多大点地方，点赞荷兰！）；

澳大利亚审判法庭处死日本战(zhàn)犯数为153人，居第二（比起中美英所受到的损失惨重来，澳洲甚至近乎（拼音：hū），没受到日军的多少伤害，也在狠杀日战犯，点赞！）；中国审判法庭处死日本战犯数为149人，居第三。

而美国此类法庭，审判[读：pàn]并判决日本战犯总人数为7国之最多，荷兰次之，中国判决战犯总人（pinyin：rén）数为为第五名（总人数包括判死刑、无期、有期《qī》、无罪之人数之和，也即到案待审之人数）

尽管美国判决战犯的总数，与各国手中日战犯总数相比为最多，但美国判处战犯死刑的人数却并不多。大多只判战犯有期qī 徒刑。世界杯而判决战犯无罪释放，或无期徒刑的，占总人数之比都不多。

而中国判决日本战犯无罪释放的，高达350人，占掌握在手中的战犯总数百分之40不到一点。在七国之中[读：zhōng]，对乙、丙级日本战犯《pinyin：fàn》，判决为无罪释放的人数，无论是（pinyin：shì）在绝对数，还是在百分占比上，都是七国之中最多的。

中国，作为太平洋战(zhàn)争中最大的受害国。其战后审（繁体：審）理并判决日本乙、丙级战犯死刑的人数，并不是特别多，反而是判决日本乙、丙级战犯无罪释放的人数，是最多的。

从这个侧面可以看出(繁：齣)，当时的国民政府对日本战犯的判决，是有失之宽纵倾向的。当然，统计数字，并不足以反映此事背后的一yī 切真相。至少，总可以反映出一种对日本战犯的态度。

国民政府看似失之宽纵的判决，原《练：yuán》因却有很多。

有的原因，是战犯混迹于返侨中回国，或逃亡他国，而盟国并未因此积极配合我国引渡战犯。在同样情况之下，英、美等西方fāng 主导的法庭之间，互相引渡战犯，却是相当快捷而便《pinyin：biàn》利。

不象对我国提出的引渡要求，常常有拖延敷衍，或拒不执行的嫌疑存在[zài]。

另一个澳门永利原因，与我国对刑事判决所持的审慎原则有关，非[练：fēi]充足之证据，不予轻易判决有罪。

日寇到处在中国杀烧抢掠，并实行了“三光”政策。且日军在{zài}太平洋战争中，部队流动性又相当的大。今天[tiān]在中国驻屯，下个月，可能就驻扎在太平洋某岛上固守了。

这又从哪里可以随处找到充足的证据，来指认这些恶贯满盈的{拼音：de}战犯呢？

还有一个[拼音：gè]原因，则直接与国[繁：國]人的观念有关了。家丑不可外扬，具体的受害人或家（繁体：傢）属，不配合政府调查的情况，也是存在的。

所以，一概凭着单薄的统计数字，就指责国民政府故（拼音：gù）意轻纵[繁：縱]日本战犯，也是不公平píng 的。

实际上，这种统计意义上所显示的宽纵，与民国的{de}国情、审判的理念、引渡的规则、国家的实力、民众的观念、及(读：jí)与中国文化的[de]熏陶都有一定的关系。

何况，从统计数字之上【拼音：shàng】，美国法【读：fǎ】庭也有宽纵日本战犯的嫌疑。但某些人是否也会象指责民国政府那样，指责美国政府故意轻纵日本战犯呢？我看，真的是不见得。

这种双重看待同一问题的标准，其背后的思维、站位、崇拜或鄙夷，才是令人深思和玩味的地方。

历史已然逝去。以史为鉴，该怎么鉴？大有学问，如果乱[繁体：亂]鉴一通、乱喷一通，看史、知史又有何(pinyin：hé)用！

本文所有图片均来自互联网，如有侵权，请联系(繁：係)删除。

本文链接：http://10.21taiyang.com/Home-FurnishingsHome/16752654.html
军情解码沈阳审判日本战犯【读：fàn】转载请注明出处来源